СУДЬБОНОСНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ СВЕРХИДЕЯ РУССКИХ, РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА
Гориздра В.А.
Исполняющий по призванию функции одного из менеджеров развития человечества как автор - менеджер кардинально меняющих человеческий мир 32 глобальных революционных взаимосвязанных проектов — комплексного системного плана по выходу из кризиса: по основам права, по основам экономики, по основам физики, по основам химии, по основам биологии, по основам функционирования мозга, по основам соционики живых существ, по основам обучения (с голографической трансформацией мозга), по основам развития потенциальных гениев, по основам истории в рамках права, по основам органомики человечества (организационной генетики), по основам избирательных систем, по основам контроля безопасности человека, по основам атомных трансформаций, по основам «холодного» термоядерного синтеза, по основам нано производства, по основам нано проектирования, по основам астероидной и кометной безопасности, по основам уборки околоземного мусора, по основам антиметеоритной безопасности в космосе, по уравновешивающей сверхдержаве или группе стран, по поддержке общедоступного шаблона полнофункционального сайта, по поддержке общедоступных баз перевода в формате TMX, по праву беспрепятственного доступа к интернету, по завершению применения политического наркотика, по суду над теневым мировым правительством и его адептами - врагами человечества, по созыву мирового конгресса по правам человека в интернете, по созыву мирового конгресса религий (учений) в интернете, по прекращению разложения человечества и его дискредитации перед высшим разумом, по структурной консолидации гражданских обществ и этносов, по созданию общечеловеческого разума (эгрегора) на основе великого и могучего (сакрального) языка, по созданию эффективно управляемой машины времени (после завершения предыдущих проектов), руководитель и главный редактор создаваемой сети информационных порталов «ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА» (первый базовый информационный портал www.exitfromcris.h18.ru создан в 2009 году и модернизирован в 2015 году после атак с 2012 года на портал и автора), председатель общественного центра плюралистической демократии, прав человека и меньшинств, мировой рекордсмен конституционной юрисдикции. Дом. Тел. +373 0 22 721623 Моб. Тел. +373 068506935 E-mail: gorizdra@gmail.com логин Skype: valentin.gorizdra , MD-2028, Республика Молдова, Кишинэу, шоссе Хынчешть, 64-А, кв. 6.
7-ая редакция от 17.05.2015
1. Главным звеном в реализации актуальных интеграционных евразийских проектов может стать национальная сверхидея (и в этническом смысле и в государственном смысле):
«К ДОСТИЖЕНИЮ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ».
Очевидно, что эта национальная сверхидея сформулирована настолько кратко и одновременно настолько емко, что может считаться судьбоносной для русских, Российской Федерации, Евразийского Союза и всего человечества.
Такая национальная сверхидея интуитивно свойственна лучшим представителям русских и имеет огромный интеграционный потенциал и для самой Российской Федерации, и для Евразийского Союза, и для консолидации независимых талантов и гениев всего человечества.
«Ельцин в свое время даже эдикт издал: Разработать за два месяца мне национальную идею России! Президиум РАН пытался соответствующую НИР открыть. Ничего тогда не получилось.»[1][2]. Так отмечалось на заседании Координационного совета по гуманитарным и общественным наукам при вице-президенте РАН академике В.Н. Кудрявцеве, которое состоялось 6 февраля 1997 г. в Президиуме РАН,: «национальная идея - это выражение глубинных, высших, общих интересов, то отсюда следует, что ее нельзя сочинить, сконструировать в кабинетах ученых или писателей, а потом издать в виде указа президента. Она находится в глубинах народного духа, и ее надо услышать. … ни академия, ни лаборатория, ни гениальная личность не создадут новой всеобщей национальной идеи, - важно само движение к ней.»[2]. На заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» 19 сентября 2013 года также Владимиром Путиным отмечалось: «После 1991 года была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы, тем более что прежняя, официозная идеология оставляла тяжелую оскомину. И просто на самом деле все боялись даже притрагиваться к этой теме. Кроме того, отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались. … Мы также понимаем, что идентичность, национальная идея не могут быть навязаны сверху, не могут быть построены на основе идеологической монополии. Такая конструкция неустойчива и очень уязвима, мы знаем это по собственному опыту, она не имеет будущего в современном мире. Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Только тогда наша идентичность будет основана на прочном фундаменте, будет обращена в будущее, а не в прошлое.»[3]
Конечно, ранее многие не осознавали, что справедливость имеет иерархическую структуру, но интуитивно стремились к достижению ВЫСШЕЙ справедливости, как они ее понимали. В реальности справедливость одного человека, семейная справедливость, корпоративная справедливость, справедливость этнической общности, справедливость религиозной общности, справедливость социальных групп и государственная справедливость оправданы лишь в части, совместимой с общечеловеческой справедливостью, которая в свою очередь оправдана лишь в части, совместимой с вселенской справедливостью (и согласно теории Мультивселенной — в итоге с мультивселенской справедливостью). При этом каждый этнос и каждое государство имеют свою справедливость, но общечеловеческая справедливость имеет приоритет применения перед этнической справедливостью и перед государственной справедливостью.
Именно консолидация независимых талантов и гениев всего человечества вокруг русских, Российской Федерации и Евразийского Союза с такой национальной сверхидеей при поддержке гражданских обществ всего человечества может остановить теневое мировое правительство (именуемое также и как мировой капитал, и как финансовый интернационал, и как банкстеры и т.д., и действующее через свои структуры и инструменты), открыто декларирующее противодействие евразийской интеграции. Так, например, 7 декабря 2012 года госсекретарь США (Хиллари Клинтон) прямо заявила: «Мы не допустим возрождения СССР под названием Евразийский союз». Более того, ранее вообще госсекретарь США Джеймс Бейкер в Лиссабоне 24 мая 1992 года сделал откровенное заявление относительно планов Вашингтона: «… Мы хотим, чтобы в России было много государств. Например, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке». Многие могущие предчувствовать (прогнозировать вероятное) будущее предрекают России роль нравственного центра нынешнего человечества, погружающегося в системный катастрофический кризис. Для обеспечения научно-технического рывка и решающего роста нравственного и интеллектуального потенциала нынешнего человечества в целях попытаться спасти его в целом при очередном катастрофическом кризисе необходима консолидация талантов и гениев всех стран и этносов.
Применяемое мною понятие «иерархическая справедливость» отлично от (неизмеримо шире) одноименного понятия, применяемого рядом исследователей Аристотеля, в частности, Кашниковым Б.Н.: «Неудовлетворительным состоянием общей теории справедливости на Западе. Точнее, можно говорить об отсутствии этой общей теории. Под общей теорией справедливости мы понимаем нормативное обоснование должного равенства или неравенства в объективных отношениях распределения, обмена и воздаяния того или иного общества, составляющих вненормативное основание справедливости. В настоящее время можно говорить о существовании двух основных типов общей теории справедливости. Это эгалитарная и иерархическая справедливость. … Классический образчик иерархической справедливости представлен в социальной утопии Платона. Эгалитарную справедливость, связанную с идеей демократии и буржуазным обществом, мы можем найти в философии Дж. Локка. Справедливость Аристотеля это иерархическая справедливость, его эгалитарная риторика адресована лишь гражданам и не касается ни рабов, ни женщин, ни метеков. Эгалитарная справедливость исходит из принципиальной ситуации равенства всех членов общества и всякое неравенство поставлено в положение презумпции виновности, так что оно должно быть оправдано, причем оправдано интересами равенства; напротив, иерархическая справедливость исходит из принципиального неравенства членов общества, и неравенство рассматривается как нечто само собой разумеющееся.»[4]. Таким образом эти исследователи Аристотеля имеют в виду иерархию лишь как должностную (административную или господина и раба) человеческую иерархию. А справедливость лишь в отношениях распределения, обмена и воздаяния, именно благ и зол: денег, товаров и собственности, политической власти, прав и обязанностей, общественных должностей, безопасности, наказания и общественного признания. При этом сам Аристотель прямо не формулировал понятие «иерархическая справедливость»[5]. А его признания справедливыми, например, отношения господина и раба, конечно, сейчас не могут быть признаны. Более того, очевидно, что в спорных случаях именно самый авторитетный суд может определить конкретную иерархическую справедливость.
Сформулированная и продвигаемая мною национальная идея созвучна идеям русского философа Алексеева Н.Н. В частности, в диссертации Гранкина С.М. «Принцип социальной справедливости в философском наследии Н.Н. Алексеева» отмечается: «целесообразность евразийской «государственно-частной системы хозяйства» как оптимальной перспективы социально-экономического воплощения принципа справедливости. … значимость евразийской концепции иерархии ценностей, в которой справедливость выполняет ключевую функцию … Справедливость в философии H.H. Алексеева является основной правовой и нравственной ценностью, устанавливающей иерархический порядок отношений всех других ценностей, место которых определяется степенью их достоинства и совершенства.» [6].
Эту судьбоносную национальную сверхидею русских, Российской Федерации и Евразийского Союза с огромным интегрирующим потенциалом я ранее планировал обнародовать на намечавшейся на май 2013 года международной конференции в Республике Молдова «ЧЕГО ХОТЯТ РУССКИЕ МОЛДОВЫ?». В дальнейшем конференция была перенесена на неопределённый срок. Поэтому 24 июля 2013 года кратко письменно в виде заполненной анкеты (которая теперь является раритетом) представил ее модератору по окончании круглого стола “Россия – Молдова: традиционные евразийские связи. Синтез и единство православных сил”. Как оказалось, краткость не всегда сестра таланта. Судя по тому, что до 16 ноября 2013 года (когда я впервые кратко в качестве комментария разместил сообщение о такой национальной идее на сайте ava.md) в Интернете не было следа восприятия этой национальной сверхидеи. Да и на следующем круглом столе 3 сентября 2013 года по европейской и евразийской интеграции автор этой национальной сверхидеи не удостоился права сесть за стол из-за отсутствия заранее приготовленной таблички с его именем и фамилией. Хотя заранее 31 августа 2013 года послал по электронной почте (как и требовалось) заявку на участие и текст тезисов возрождения уравновешивающей сверхдержавы «Краткий план возрождения Советского Союза в обновленном виде - Евразийском Союзе» (которые символически начали появляться в Интернете с 30 декабря 2012 года) с условиями конкурентоспособной интеграции стран для выступления на нем с сообщением, которые я планировал дополнить условием по национальной идее, т.е. планировал кратко обнародовать предлагаемую мною судьбоносную национальную сверхидею. Также публично не удостоился права выступить с кратким сообщением на две минуты об условиях конкурентоспособной европейской и евразийской интеграции. Несмотря и на дополнительную запись на выступление и публичное поднятие руки для предоставления слова и несмотря на пересадку на место рядом с модератором круглого стола. Правда, после круглого стола модератор в ответ на мое возмущение предложил мне выступить первым докладчиком на подобном новом круглом столе. Но это предложение не было пока реализовано. Конечно, план предпочтителен — детальный. Также, образно говоря, возможное восприятие «ОТЛИЧНОГО» как врага «ХОРОШЕГО» заводит в тупик. Наоборот, сочетание «ОТЛИЧНОГО» с достижениями «ХОРОШЕГО» приводит к успеху. В любом случае проект создания Евразийского Союза на основе реального таможенного союза является реальным хорошим проектом, который необходимо всячески развивать. Так продвигаемая мною валютная система с энергетическим стандартом может на нынешнем этапе усовершенствовать валютные отношения в Евразийском Союзе. И система беспроцентного кредитования также может развить экономики стран Евразийского Союза. Все мероприятия по евразийской интеграции и их пропаганда являются необходимыми для оптимальной реализации возрождения уравновешивающей сверхдержавы - Советского Союза в обновленном виде с соответствующей структурой. Но переход от конфедеративных отношений к требуемым федеративным отношениям обычно возможен именно при серьезной опасности для элит стран участниц конфедеративного союза. И времени в обрез из-за надвигающегося катастрофического системного кризиса нынешнего человечества, в том числе из-за поэтапного развертывания третьей мировой войны за ресурсы (Ирак, Ливия, сейчас Сирия, на очереди Иран, и даже Россия, и в конце Китай). В любом случае мною сейчас доработано (расширено) обоснование этой судьбоносной национальной сверхидеи и сокращено из нее одно слово «СТРЕМЛЕНИЕ» для краткости. Правда, мне не удалось опубликовать эту национальную идею со 2-ой редакцией ее обоснования от 11 ноября 2013 года в международном историческом журнале «РУСИН» (по сообщению главного редактора как неподходящей теме «Полиэтничная Молдавия»). А статья с этой национальной идеей с 3-ей редакцией ее обоснования от 17 ноября 2013 года после опубликования 19 ноября 2013 года на сайте enews.md (главный редактор – председатель Ассоциации русскоязычных журналистов Республики Молдовы) в течение часа была заблокирована. При этом поисковик GOOGLE по названию этой моей статьи выдает ее адрес (национальная идея русских/eNews enews.md/articles/listarticle/26306/last/all/) и в сохраненной им копии доступно только название моей статьи и данные автора. Возможно, это из-за того, что она не единолично контролирует этот значимый сайт на русском языке в Республике Молдова. Налицо необходимость добиться понимания судьбоносности этой сверхидеи. Конечно, обоснованная критика принимается с благодарностью для улучшения изложения материала.
Был на финише до 11.08.2014 для ее продвижения всеми доступными мне средствами. При этом полагаю, что теперь мне не потребуется 17 лет жесткой борьбы, как ранее потребовалось мне для решающего международного признания ключевого элемента моей революции в праве. Завершается подготовка, образно говоря, информационного и организационного снежного кома, который когда покатится по Земле вряд ли можно будет остановить. Но один человек не может изменить человеческий мир. Такие как я все же нуждаются в материальной и моральной поддержке и в обеспечении некоторой безопасности. Это было наглядно продемонстрировано 11.08.2014 утром около 4 часов нападением на меня молодежной банды отморозков на центральной аллее – Аллее Классиков в Центральном парке столицы - Штефана чел Маре – с избиением и переломом правой руки (не считая прошедших самостоятельно сотрясения мозга и лицевой трещины) и с ограблением – у меня силой отобрали ноутбук с внутренним винчестером на 320 Гбайт и внешний винчестер на 500 Гбайт и две флэшки по 8 Гбайт с бесценной информацией по моим 32 глобальным проектам. Ведь не имея многие годы реальных доходов - я даже ранее около пяти лет не оформлял назначение себе пенсии из-за непрерывной занятости, к тому же унижает ее размер по действующему законодательству, не учитывающему мой стаж после преступного развала в 1991 году уравновешивающей сверхдержавы в качестве менеджера своих революционных проектов по развитию человечества и выхода из кризиса. В Республике Молдова неконституционно даже не учитывается для моей пенсии период очной аспирантуры. И Республика Молдова – уже несколько лет единственная страна в Совете Европы без права граждан на обращение в орган конституционной юрисдикции, в т.ч. из-за стремления недопущения обращений в него мирового рекордсмена конституционной юрисдикции. Не считая некоторых символических доходов (в частности, для обеспечения возможности работы на компьютере с интернетом работал круглосуточно оператором в нескольких интернет кафе несколько лет без социального обеспечения), жил многие годы на минимальную помощь близких людей, осознавших судьбоносность моих проектов для всех людей. Сейчас, в моем положении потребовалось оформление медицинского полиса как пенсионеру по возрасту для лечения перелома руки и оформил назначение минимальной пенсии, какая есть по действующему законодательству. Ведь если победит теневое мировое правительство (которое, например, безусловно компетентный в этом вопросе Сталин именовал «мировым капиталом») в нынешней поэтапной третьей мировой войне за ресурсы (Ирак, Ливия, сейчас Сирия, на очереди Иран, и даже Россия, и в конце Китай), то оно получит впервые тотальную власть над всеми странами. И на этом оно не остановится. Очевидны признаки того, что теневое мировое правительство стремится к тотальной власти. Сейчас уже реальна возможность вживить в тело каждого человека идентификационный чип. И уже сейчас в случае успеха теневое мировое правительство сможет периодически контролировать каждого человека через модернизированное тестирование на детекторе лжи с предупреждением известных способов искажения результатов детектора лжи и тестированием под гипнозом, и в перспективе вероятно и через чтение мыслей. Уже сейчас сканирование мозговой деятельности позволяет декодировать звуковые образы и зрительные образы. Учёные из Нидерландов - группа нейрофизиологов из университета Маастрихта (Universiteit Maastricht) под руководством доктора Элии Формисано (Elia Formisano) - разработали новую технологию проникновения в наши воспоминания, с помощью которой можно узнать, с кем именно вы разговаривали и что при этом было сказано (http://scisne.net/a585). Также ученым из Университета Калифорнии (Беркли) удалось декодировать (восстановить) динамические визуальные впечатления (события) людей (the journal Current Biology 21, 1641–1646, October 11, 2011 "Reconstructing Visual Experiences from Brain Activity Evoked by Natural Movies"). Хотя в связи с правами человека такой периодический контроль может быть приемлем для государственных служащих с целью исключения коррупции и для подозреваемых в преступлениях. Но разве права человека остановят организаторов поэтапной мировой войны. В связи с тем, что эта реальная возможность контроля каждого человека является лишь периодической, сейчас ведутся ускоренные исследования по возможности вживить каждому человеку в мозг контрольный чип. Очевидно, что именно такой непрерывный тотальный контроль над каждым человеком устроит теневое мировое правительство. При этом один из клана сверхбогатых банкиров – Ник Рокфеллер - открыто поделился с Аароном Руссо о планах теневого мирового правительства вживить каждому человеку в мозг чип, т.е. о планах превращения каждого человека фактически в контролируемого биоробота: «Наша конечная цель - имплантировать всем микрочип и контролировать все общество. Чтобы элита (банкиры и несколько правителей) контролировали весь мир». Об этом рассказал Аарон Руссо перед смертью в своем последнем интервью Алексу Джонсу, видеозапись которого доступна, например, по этой ссылке https://www.youtube.com/watch?v=DBbCLdOmglA. И очевидно не будут делать исключений даже для лиц, являющихся их инструментом, т.е. не будут делать исключений ни для одной страны и ни для одного этноса, ни для одного члена тайных и полутайных организаций. И я самоотверженно в тяжелейших условиях работал над своими глобальными проектами с кратким перерывом на сон на несколько часов буквально день и ночь многие годы в библиотеках и осознанно рискуя (у меня не было пока приемлемого другого выхода) в Центральном парке, когда у меня появился в пользовании ноутбук, и где был бесплатный интернет и бесплатное электричество для ноутбуков. Ведь чем раньше я завершу реализацию своих революционных проектов, тем раньше можно будет остановить поэтапную третью мировую войну (и тем меньше прольется человеческой крови), в том числе в рамках сейчас моих 32 глобальных революционных взаимосвязанных проектов по выходу из кризиса и консолидацию обществ всех стран и всех этносов совместно с Россией во главе с самым авторитетным руководителем страны и с Китаем во главе с самыми мудрыми руководителями. Очевидна ключевая роль России как имеющей ядерный паритет с США в недопущении реализации таких зловещих планов, перед которой реально поставлен выбор между попытаться спасти себя и весь человеческий мир или быть разрушенной подобно Советскому Союзу. При проигрыше России контроль над ее территорией и ресурсами перейдет полностью к теневому мировому правительству. И те, кто сейчас желают сокрушения России, просто не понимают, что Россия реально их последняя надежда по недопущения превращения их в биороботов. А оставшийся Китай один на один с теневым мировым правительством сейчас вряд ли готов выстоять. Налицо реальный риск для всех людей превращение в биороботов в ближайшей перспективе.
2. В 1240 году войско шведов на кораблях под командованием зятя шведского короля Биргера вторглось в Неву. Гордый швед прислал в Новгород к князю Александру гонцов со словами: «Если можешь, сопротивляйся — я уже здесь и пленяю твою землю». … «Братья! – лишь сказал князь дружине перед выступлением. – Не в силе Бог, а в правде! Вспомним слова псалмопевца: сии же во оружии, и сии на конех, мы же во имя Господа Бога нашего... Не убоимся множества ратных, яко с нами Бог!»[7]. Эти слова Александра Невского характеризуют весь смысл существования русской цивилизации. … За эту победу на реке Неве, одержанную 15 июля 1240 года, народ назвал святого Александра Невским. Ему приписывают изречение «Не в силе Бог, а в правде». По крайней мере, слова эти можно считать девизом его жизни.
3. При упрощенном подходе (без учета иерархической структуры справедливости) очевидно, что взаимосвязаны понятия «ПРАВДА», «ПРАВО» И «СПРАВЕДЛИВОСТЬ». Игорь Андрушкевич (Аргентина)[8] исследовал историческую взаимосвязь понятий «ПРАВДА», «ПРАВО» И «СПРАВЕДЛИВОСТЬ»:
«Святой Александр Невский занимает ключевую позицию в русской истории и в русском мировоззрении. Хронологически его жизнь проходила не только на стыке двух великих периодов русской истории, когда заканчивалась её славная Новгородско-Киевская эпоха, длившаяся ровно четыре века (от основания Русского Государства в Новгороде в 862 году до смерти самого Святого Александра Невского, Великого Князя Киевского, в 1263 году). Именно от него, через его сына Даниила, первого Князя Московского, началась та ветвь русских государей, которая снова воссоединила всю Русь, после её тогдашнего первого расчленения. Кроме того, Святой Александр Невский оставил России навсегда свое духовно-политическое завещание, в основном состоящее из двух заветов, бывших для неё фундаментальными с самого начала Русского Государства: сохранение Россией своей самобытности и своей правды.
При Святом Александре Невском самобытность наша оказалась одновременно подверженной двум смертельным опасностям, с Востока и с Запада. Как видно, именно тогда, уже при Святом Александре Невском, наступила для нас та же самая геополитическая современность, которая продолжает угрожать нам и сегодня. Так что тогдашняя удачная политика этого нашего великого государственного деятеля является в этом отношении для нас и сегодня направляющей. Особенно это касается его категорического отказа от нашего духовного самоубийства перед Западом, с ошибочной надеждой обеспечить себе этим лучшие позиции перед Востоком.
Идея русской правды присутствовала неизменно в Русском Государстве с самого его основания. Сегодня, в русском языке понятие «правды» зачастую приравнивается к понятию «истины». Однако, это понятие истины, в свою очередь, тесно связано с понятиями права и закона. Например, греческий термин «dikaiosúne», соответствующий латинскому «justitia», в четвертой евангельской заповеди блаженства переводится как «правда». (Это слово встречается в Новом Завете более восьмидесяти раз).
Поэтому «русская правда» – это скорее «русское право», чем «русская истина», что и подтверждается названием первого русского Свода законов, составленного Великим Князем Киевским Ярославом Мудрым в XI веке. В свою очередь, латинские слова veritas, verus и немецкое слово Wahrheit, обозначающие «истину», этимологически родственны русскому слову «вера», что указывает на тесную смысловую связь между этими понятиями.
Если принять во внимание, что в ветхозаветном и в христианском пониманиях право, в конечном итоге, восходит к Закону, данному Богом, то в обоих этих понятиях «истины» и «права» мы находим объективную и даже абсолютную основу. Абсолютный характер правды подтверждается в русском языке в области музыки выражением «не врите», в смысле: «вы взяли неправильную ноту». В данном случае, истина одна, так как в музыке правильную ноту можно точно определить и выразить точным числом колебаний звука. Таким образом, «правильная нота» одна, абсолютна, то есть не относительна. Только отклонения от этой одной определенной частоты (т. е. «враньё») могут быть множественными (плюралистичными) и относительными по отношению к ней.
Таким образом, изречение Святого Александра Невского «не в силе Бог, а в правде!» имеет не только политический, но и гораздо более глубокий историософский и философский смысл.
Хронологически – первое упоминание о праве в нашей истории находится в описании самого учреждения нашего Государства. Летопись отмечает под 862 годом первое учредительное суверенное решение нашего народа: «Реша сами в себе: поищем себе князя, иже бы володел нами и судил по праву».
В то же самое время соседние викинги утверждали: «Мы не признаем другого права, кроме права меча, у нас нет иной цели, кроме умерщвления врагов и грабежа». Им отвечал первый русский новгородский епископ Лука: «Имейте любовь ко всякому человеку… Люби правду и за правду, за Божий закон, будь готов умереть».
(При епископе Луке строилась новгородская Святая София, как завершение трёхсегментной духовно-геополитической оси Константинополя, Киева и Новгорода, с одноименными храмами, посвященными Премудрости Божией).
Наш народ всегда сознавал жизненную необходимость правды и права. Это сознание проходит красной нитью через всю нашу историю и связывает собой легитимную власть с народом. Именно отсутствие этого нашего высшего принципа у временщиков, самозванцев и воров всегда обличало их власть как нелегитимную.
Уже киевляне говорили князю Игорю: «Аще кому будет из нас обида, то ты прави». Его правнук, Великий Князь Киевский Ярослав Мудрый, составляет «Русскую правду», первый Свод русских законов. Летописец видит высший беспорядок в том, что во время болезни сына Ярослава Мудрого, Князя Всеволода, «людям не доходити княжей правды». Сын Всеволода, Великий Князь Владимир Мономах, в своем Завещании указывает своим детям-воинам: «Не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие, ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю... Всего же более, убогих не забывайте, но насколько можете по силам кормите и подавайте сироте и вдовицу оправдывайте сами, а не позволяйте сильным погубить человека… Ни невинного, ни преступного не убивайте ни велите убивать; хотя и будет достоин смерти, не губите никакой христианской души». Летописец говорит про Владимира Мономаха: «Милостив же бяше паче меры, поминая слово Господне».
Легитимный носитель Верховной Власти в России должен быть Удерживающим от беззакония, «устрояющим словеса на суде, хранящим истину в веки, творящим суд и правду по среде земли», как говорит митрополит Никифор в своем послании Владимиру Мономаху.
Легитимность власти оправдывается, во-первых, её не узурпаторским (сиречь не революционным) происхождением (при своей смерти, отец Владимира Мономаха, Князь Всеволод, говорит сыну: «Аще ты подасть Бог прияти власть стола моего, по братьи своей, с правдою, а не с насильем») и, во-вторых, своим полным подчинением тем целям, которые весь русский народ соборне считает для себя высшими. Всё это и было резюмировано Святым Александром Невским семью словами: «Не в силе Бог, а в правде!».
Однако, сегодня этот наш девиз приобретает еще одну весьма важную, доселе мало замечавшуюся проекцию. Ведь это сегодня, как и тогда, как и всегда, подлинная альтернатива по отношению к другой, выше отмеченной программе, выраженной словами: «Мы не признаем другого права, кроме права меча!».
Согласно этому нашему девизу, только право и правда являются подлинной альтернативой для меча. Вернее, меч вообще только и допустим и оправдан, если он служит инструментом права.
Сегодня весь мир жадно жаждет такой альтернативы права и правды. Другой альтернативы у мира нет, тем более после позорного провала всех космополитических идеологий, пытавшихся подменить своими мифами коренные нравственные принципы человечества, в том числе и права.
Весь мир сегодня знает, иногда подспудно, а зачастую и сознательно, что только Россия, если она вернётся на свой собственный правильный путь, может быть глобальным катализатором такой альтернативы правды, истины, права и справедливости. «Якоже чада света ходите: плод бо духовный есть во всякой благостыни и правде и истине». (Еф. 5, 8-9).
Кроме того, именно сегодня одновременное требование истины и справедливости стало особенно актуальным после систематических злодеяний разных человеконенавистнических диктатур ХХ века. В Латинской Америке все левые течения, включая даже и коммунистов, давно выдвинули требование: «Verdad y Justicia» (истина и справедливость). Ведь, после многих злодеяний, сегодня уже невозможно судить всех виновных, но необходимо хотя бы, чтобы истина об этих злодеяниях была недвусмысленно установлена.
В этом заключается минимальная справедливость, от которой никто не имеет права отрекаться.»
4. Общеизвестна легенда про короля Артура и рыцарей его Круглого стола, девиз которых: «Сила — это еще не справедливость, справедливость — это и есть сила».
При этом, как оказалось, что эти слова о силе справедливости не только красивые слова, но имеют очень глубокий смысл в реальности, которую официальная наука (сдерживаемая теневым мировым правительством) не решается до сих пор целенаправленно и всесторонне исследовать, в отличие от скрытой (секретной) науки, опережающей официальную науку, по крайней мере, на несколько десятилетий. Общеизвестно, что официальная наука не избежала не только засекречивания научных исследований, но и не избежала и средневекового мракобесия. Даже в современную эпоху, например, в СССР преследовали исследователей по генетике и кибернетике. Радикальным средством может быть признание авторитетным судом преступлением перед человечеством противодействие публикации результатов любых исследований, в том числе и никем не признанных, и преследование исследователей за инакомыслие. Мною прямо указана возможность принудительного исполнения акта инициируемого мною естественного самого авторитетного и справедливого человеческого суда (на три порядка авторитетней согласно Устава ООН имеющегося Международного Суда ООН) - Суда гениев права (по определению, совершивших революцию в праве для всех стран) в соответствии с ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ через использование могущественной силы, действующей мгновенно во всей Вселенной через так называемое энергоинформационное пространство – коллективной силы мысли (образно говоря «СИЛЫ БОГА») соответствующих гениев в расцвете сил (или в течение нескольких лет после регенерации мозга) с полнофункциональным эпифизом.
Как известно зеркала Козырева увеличивают силу мысли примерно на 20-30 %, и с ними даже обычные два человека могут общаться телепатически. Мозг человека обычно загружен приблизительно на 10% с доминирующей активностью одного полушария мозга. От 3 до 10 соответствующих гениев (могущих активировать одновременно два полушария мозга и кратковременно загрузить мозг близко к 100%) через вхождение одновременно в резонанс с осужденным Судом гениев права - могут произвести необходимую трансформацию его мозга с чистой совестью (в итоге по усмотрению Вселенского разума и согласно теории Мультивселенной — в итоге по усмотрению Мультивселенского разума). На первый взгляд применение силы мысли может показаться фантастикой. Но российский спецназ на известных демонстрационных схватках с американским спецназом победил в БЕСКОНТАКТНЫХ боях. Да нельзя игнорировать и публичные признания об успешном применении так называемой Пульса де-нура по КАББАЛЕ к премьер-министру Ариэлю Шарону, который все же в определенный срок впал в кому из-за обширного инсульта с 4 января 2006 года до самой кончины 11 января 2014 года. Также, несмотря на риски для теневого мирового правительства, беспрецедентно СОВМЕСТНО три российских генерала и двое их заокеанских коллег решили рассказать о том, что на протяжении многих лет являлось строжайшей тайной: начальник управления Генерального штаба Советского Союза и Российской федерации (1989 - 2005 гг.), командир в/ч 10003 и руководитель программы «Мозговых войн» (по американской терминологии) генерал-лейтенант Алексей Савин, первый заместитель начальника Главного Управления Охраны РФ (1991 - 1994 гг.) генерал-майор Борис Ратников, заместитель Председателя КГБ СССР (11 сентября – 22 октября 1991 г.) генерал-майор Николай ШАМ и начальник лаборатории экстрасенсорики ЦРУ, директор программы «Звездные врата» США (1985 - 1995 гг.) доктор Эдвин Ч. Мэй и бывший ясновидящий агент 001 ЦРУ Джозеф Макмонигл представили Виктору А. Рубель для написания книги некоторые рассекреченные результаты исследований силы мысли в измененном состоянии, которые подтверждают возможность человеческого мозга в измененном состоянии настраиваться на мозг другого человека.[9][10][11]
Наконец, ограничение применения результатов доступа к так называемому энергоинформационному пространству (ноосфере по Вернадскому В. И.) и физическое устранение развивших такой доступ может даже приводить к закату науки на века. Ранее доступ к так называемому энергоинформационному пространству воспринимался мистически, а сейчас возможно исследование его структуры согласно предложенной мною единой модели Мультивселенной ГОРИЗДРА (www.exitfromcris.h18.ru). А внезапное озарение в результате такого доступа является в действительности резонансом соответствующей идеи с думами человека на эту тему. Примечательно, что по одной убедительной версии именно такова решающая причина заката науки в исламском мире после «Золотого Века Ислама» в средние века, когда исламский мир был центром научной мысли, в авангарде цивилизации. Так одним из самых выдающихся мыслителей мусульманского средневековья был Ибн ал-Араби. Его учение сыграло огромную роль не только в истории мусульманского мистицизма, величайшим представителем которого он является, но и в развитии духовной культуры ислама в целом. Хотя одновременно не воспринимался клерикалами. Ибн Араби полагал, что разум и рациональные доводы, к которым апеллировали как мутазилиты, так и ашариты, могут дать лишь неполное, приблизительное знание о бытии и Боге. Не будучи подтверждённым сверхразумной интуицией, рациональное знание способно выполнять лишь вспомогательные функции. Заблуждение обеих богословских школ, по его мнению, заключается в абсолютизации рационального метода получения знания. В процессе познания огромную роль Ибн Араби отводит воображению. Для него воображение столь же реально, сколь реально, например, чувственное восприятие. В области воображения, утверждает Ибн Араби, духовные сущности обретают видимость, а осязаемые материальные предметы, напротив, одухотворяются. Для человека, обладающего этим сверхразумным и сверхчувственным видением, воображение – одновременно и объект, и инструмент познания. Очевидно, что воображение, сверхразумная интуиция и сверхчувственное видение Ибн Араби в современных терминах подобны доступу к так называемому энергоинформационному пространству. Общеизвестна легенда о приходе мысли о периодической системе химических элементов сверхгению Менделееву Д. И. во сне (в действительности внезапное озарение после многолетних дум на эту тему). Также общеизвестно признание сверхгения Николы Тесла о получении им технических решений из так называемого энергоинформационного пространства. Одним из переломных моментов было и убийство Улугбека в 1449 году, обвиненного клерикалами в колдовстве. В результате тогдашнего доминирования в исламе клерикалов, которые утвердили догму о проистекании научных истин из священных текстов. В свое время экс премьер-министр Малайзии Махатхир Мухаммад говорил, что наука исчезла в исламском мире благодаря приходу богословов, которые начали выдвигать свою интерпретацию Ислама, согласно которой наука не должна выходить за рамки изучения шариатских наук.
Также сейчас определена крупномасштабная структура материальной, доступной наблюдениям в настоящее время астрономической Вселенной (или Метагалактики) - переходя к масштабам меньше 100 Мпк обнаруживается четкая ячеистая структура. Внутри ячеек пустота — войды. А стенки образованы из сверхскоплений галактик. Эти сверхскопления — верхний уровень целой иерархии, затем идут скопления галактик, потом локальные группы галактик, а самый нижний уровень (масштаб 5-200 кпк) — это огромное многообразие самых различных объектов. Конечно, все они — галактики, но все они различны: это и линзовидные, неправильные, эллиптические, спиральные, с полярным кольцами, с активными ядрами и т.д.
Моделирование «Милленниум» — компьютерное N-частичное моделирование, проведённое Консорциумом Девы с целью изучения формирования крупномасштабной структуры Вселенной в стандартной космологической модели. «Милленниум» моделировал формирование структур в кубе размером 2 миллиарда световых лет. Для Вселенной предполагалась стандартная космологическая модель с плотностью материи, плотностью тёмной энергии, постоянной Хаббла и нормировкой начальных флуктуаций плотности. Начальные флуктуации плотности росли благодаря джинсовской неустойчивости, что в конце концов приводило к формированию структур на различных 
масштабах: от войдов и скоплений галактик до гало отдельных галактик и даже карликовых галактик-спутников. Вычисления производились с помощью компьютерного кода GADGET-2[1]. Расчёты на суперкомпьютере в Гархинге заняли более месяца. Результаты были опубликованы в журнале Nature в 2005 году[12]. Сечение моделируемого объёма толщиной 15 Mpc/h в современной Вселенной (красное смещение z=0). Показана плотность тёмной материи, с хорошо заметными волокнами, связывающими отдельные эллиптические гало.
Распределение галактик во Вселенной, полученное в результате расчёта на суперкомпьютере по модели с холодной тёмной материей[13]. И уже очевидно, что установленная эта крупномасштабная структура Вселенной ассоциируется с сетью нейронов человеческого мозга.
И это подобие является не только внешним. Учёные из Кооперативной ассоциации анализа интернет-данных (CAIDA) при Калифорнийском университете в Сан-Диего (UCSD) под руководством Дмитрия Крюкова (в прошлом выпускник Санкт-Петербургского государственного университета) вместе с коллегами из Технологического университета Кипра, Университета Калифорнии в Сан-Диего и Университета Барселоны с помощью сложных компьютерных моделей обнаружили, что все сетевые структуры, будь то головной мозг, социальная сеть Интернета или Вселенная (с галактиками в качестве аналогов нейронов) развиваются по одним и тем же принципам. Получается что все люди, все живое на нашей планете, вся планета в целом являются частью живой Вселенной - Вселенского мозга (разума)[14][15], который в свою очередь согласно теории Мультивселенной по аналогии является нейроном Мультивселенского мозга (разума).
Успешное и безопасное применение так называемой модернизированной Пульса де-нура обусловлено именно реализацией ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ - для ее реализации в итоге Вселенским разумом (согласно теории Мультивселенной — в итоге Мультивселенским разумом). И в обеспечении этого условия исключительна предварительная роль Суда гениев права.
5. Наличие единой национальной идеи и государствообразующего этноса стабилизирует страну, и тем более — федерацию.
Как известно, в Российской империи также была и следующая национальная идея: «За Веру, Царя и Отечество!»[16][17]. При этом эту национальную идею содержала «особую популярность завоевавшая в годы Первой мировой МОЛИТВА ВОИНА перед вступлением в бой с врагами Отечества Господи Боже, Спаситель мой! По неизреченной любви Твоей Ты положил душу Свою за нас. И нам заповедал полагати души наша за друзей своих. Исполняя святую заповедь Твою и уповая на Тя, безбоязненно иду я положить живот свой за веру, Царя и Отечество и за единоверных братий наших. Сподоби меня, Господи, непостыдно совершить подвиг сей во славу Твою. Жизнь моя и смерть моя – в Твоей власти. Буди воля Твоя. Аминь. 1914 г.»[17].
А 19 ноября 1833 года граф Сергей Семёнович Уваров, при вступлении в должность Министра народного просвещения предложил Государю Императору Николаю I также и триаду «Православие, самодержавие, народность» [18][19][20] [21] [22].
Также ранее единая национальная идея русских в Советском Союзе и всего Советского Союза в целом не была сформулирована, кроме коммунистической для всех - независимо от этносов («Пролетарии всех стран соединяйтесь!», «Вперед к коммунизму!» и «От каждого по способностям — каждому по потребностям»). Так русские были и в Советском Союзе государствообразующим, цементирующим, объединяющим страну этносом, но при этом именно унитарная КПСС являлась образно говоря стержнем (скрепой) Советского Союза.
Но очевидно, что обе эти прежние национальные идеи сейчас не смогут консолидировать независимых талантов и гениев всего человечества вокруг русских, Российской Федерации и Евразийского Союза при поддержке гражданских обществ всего человечества, и вряд ли смогут консолидировать Евразийский Союз.
Вообще национальные идеи (девизы) должны соответствовать следующим критериям:
- краткость,
- емкость,
- историчность (взаимосвязь с прежними национальными идеями),
- присущность (лучшим представителям),
- необходимость (для развития).
Сформулированная и продвигаемая мною национальная идея из трех слов очевидно соответствует критерию краткости. Более того, предпочтительней именно единственная емкая национальная идея, а не триада идей. И сформулированная мною национальная идея является именно такой единой СВЕРХИДЕЕЙ. Все составляющие ее три слова взаимосвязаны с одной идеей.
Выше представлены при упрощенном подходе (без учета иерархической структуры справедливости) обоснования взаимосвязи понятий «ПРАВДА», «ПРАВО» И «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», и тем самым взаимосвязи именно трех вышеуказанных национальных идей (девизов):
«Не в силе Бог, а в правде!»
«Сила — это еще не справедливость, справедливость — это и есть сила»
«К ДОСТИЖЕНИЮ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ».
При этом без упрощений очевидно, что в первом девизе имеется в виду прежде всего именно ВЫСШАЯ (божественная) правда. И лишь возможно подразумевается по аналогии (с учетом следования за Богом) и человеческая правда (Не в силе человек, а в правде). А сформулированная мною национальная сверхидея, очевидно, прямо имеет в виду и справедливость различных этносов и государственную справедливость (Российской Федерации и Евразийского Союза) и общечеловеческую справедливость и справедливость Вселенского разума (и согласно теории Мультивселенной — в итоге и Мультивселенского разума) .
Сформулированная и продвигаемая мною национальная сверхидея прямо имеет в виду и государственную справедливость, и тем самым она взаимосвязана с призывом «ЗА ОТЕЧЕСТВО», и тем самым, с прежней национальной идеей «За Веру, Царя и Отечество!». Сформулированная и продвигаемая мною национальная сверхидея прямо имеет в виду и народную справедливость, и тем самым она взаимосвязана с понятием «НАРОДНОСТЬ», и тем самым, с прежней национальной идеей «Православие, самодержавие, народность». Также сформулированная и продвигаемая мною национальная сверхидея прямо имеет в виду и социальную справедливость различных групп, и тем самым она взаимосвязана с коммунистической идеей (при отсечении иллюзий). Таким образом, сформулированная и продвигаемая мною национальная сверхидея соответствует критерию историчности и максимально соответствует критерию емкости как всеобъемлющая.
Стремление к достижению справедливости свойственно лучшим представителям русских. В Российской империи в отличие многих других империй гражданство (подданство) метрополии предоставлялось всем подданным империи, а законы метрополии применялись во всей империи, более того, если применялись в некоторых национальных регионах иные законы, то именно с целью предоставления льготных условий для развития их. В частности, развитие и Российской империи и Советского Союза происходило вместе с развитием территорий с различными этносами. В отличие от известных колониальных империй, которые развивали метрополию за счет колоний. Более того, часто даже с опережающим развитием многих союзных республик Советского Союза. Тем самым, сформулированная и продвигаемая мною национальная сверхидея реально присуща лучшим представителям русских.
В текущий период, также и Владимир Путин сформулировал следующие национальные идеи:
- 12 февраля 2004 г. в МГУ состоялась встреча кандидата на пост президента России Владимира Путина со своими доверенными лицами, широко и подробно освещенная СМИ: "Нам нужно быть конкурентоспособными во всем. Человек должен быть конкурентоспособным, город, деревня, отрасль производства и вся страна. Вот это и есть наша основная национальная идея сегодня."[23]
- Отвечая на вопрос российского журнала VIP-Premier о национальной идее, Владимир Путин сказал: "Мне очень часто задают этот вопрос, и я позволю себе повториться и процитировать Александра Солженицына, который однажды назвал нашей национальной идеей "сбережение народа". В этой фразе, собственно, и заключена главная цель современной России, всех преобразований, которые происходят в экономике, социальной сфере, общественной и политической жизни". [24]
Также сейчас по сообщению Елены Малай и Юлии Цойв 10 сентября 2013 в газете «ИЗВЕСТИЯ» в президентском Совете по межнациональным отношениям разработали концепцию национальной идеи в двух тезисах: “Национальная идея, по замыслу авторов, состоит из двух тезисов — «Жить по совести» и «Жить во благо Отечества». В проекте мы прописали всё: цели и задачи нацидеи, как ее популяризовать в обществе, как она повлияет на жизнь рядового россиянина, — рассказал «Известиям» один из разработчиков проекта член Совета, депутат Госдумы и войсковой атаман Всевеликого войска Донского Виктор Водолацкий. — Это результат долгого поиска национальной идеи, который ведется уже 23 года. Предполагается, что жить по совести и во благо Отечества — это думать о себе как о части нации. Так, согласно документу, сохранение здоровья каждого гражданина — вклад «в общий генофонд Нации», служение отечеству — это «высший ориентир для гражданина», бизнес должен стать «экологичным и социально ориентированным», да и вообще россиянам стоит пересмотреть свои приоритеты и поставить «духовное над материальным». Гражданам также настойчиво рекомендуется «осознать историческую миссию России как транслятора справедливости и созидания, опоры и поддержки для сотен больших и малых народов по всему миру», «чтить прошлое, ценить настоящее и строить будущее», а также «не иметь что-то, а быть кем-то в жизни».”[25]
Очевидно, что и эти национальные идеи («Человек должен быть конкурентоспособным, город, деревня, отрасль производства и вся страна”, «сбережение народа», «Жить по совести», «Жить во благо Отечества» и «историческая миссия России как транслятора справедливости и созидания, опоры и поддержки для сотен больших и малых народов по всему миру») также охватываются сформулированной мною национальной сверхидеей. Ведь конкурентоспособность является условием справедливого успеха в соответствующих областях развития на различных уровнях, который в конечном итоге и подразумевается. А «Жить по совести» сами авторы согласно их опубликованных пояснений трактуют именно в рамках исторической миссии России как транслятора справедливости и созидания, опоры и поддержки для сотен больших и малых народов по всему миру. Единственно, сейчас пора уже всем осознать то, что «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в реальности имеет внутреннюю иерархическую структуру. Необходимо оперировать понятиями, адекватно соответствующими реальности.
Сейчас при нарастающем катастрофическим кризисе без интеграции и возрождения в обновленном виде Евразийского Союза, уравновешивающего (в том числе, вместе с другими странами) единственно оставшуюся сверхдержаву от преступлений перед человечеством, развитие всего человечества может быть прервано. А сформулированная и продвигаемая мною национальная сверхидея имеет максимальный интеграционный потенциал и для самой Российской Федерации, и для Евразийского Союза, и для консолидации независимых талантов и гениев всего человечества, и тем самым является и судьбоносной, и максимально соответствует критерию необходимости (для развития).
6. В Интернет можно найти (например, Концепция Общественной Безопасности: Эгрегориально-матричное управление): Русский — это прилагательное, объясняющее мировоззрение и состояние души людей разных национальностей, несущих единую цивилизационную ИДЕЮ общинности народов, вместе проживающих всегда в мире и согласии в регионе Русской многонациональной цивилизации. ... Не может человек быть русским, если он отвергает РУССКУЮ ИДЕЮ: русские люди любой национальности (в том числе, в широком смысле: великорусы, украинцы, белорусы и русины — примечание Валентина Гориздра) — объединители людей всех национальностей в единый цивилизационный блок. Поэтому между ними не может быть межнациональных конфликтов. Конфликты могут быть между территориально соседствующими россиянами, не осознавшими РУССКУЮ ИДЕЮ, либо не считающими себя русскими.
Лозунг «Россия — для русских» не может исходить из Русского мировоззрения. Это сознательная провокация не-руси (тех, кто сознательно не принимает Русский Замысел жизнеустройства) на разжигание межнационального конфликта с использованием тех, кто по своему невежеству не осознал РУССКУЮ ИДЕЮ и позволяет вводить себя в заблуждение.
При развале Советского Союза происходил сброс окраин. И теневое мировое правительство пытается использовать такой сценарий и для Российской Федерации (усеченной России, которая мыслилась тогда как некое национальное государство) и для недопущения Евразийского Союза в обновленном виде.
Примечание. До Одесской Хатыни 2 мая 2014 года и неонацисткой бойни в Мариуполе в день Победы 9 мая 2014 года не анализировал приемлемость названия (самоназвания) своего основного этнического происхождения. По словам моей покойной матери я по этническому происхождению: на ½ украинец (малоросс), на ¼ русский (великорус) и на ¼ молдаванин. Сейчас же вникнув в этот вопрос – пришел к осознанию очевидной ущербности названия (самоназвания) своего основного этнического происхождения. Ведь очевидно, что слово «УКРАИНЕЦ» является производным от словосочетания «У КРАЯ» (которое в данном контексте по смыслу пересекается со словом «ОКРАИНА»), т.е. по смыслу является производным от слова «КРАЙНИЙ», которое является синонимом слова «ПОСЛЕДНИЙ». А слово «МАЛОросс» содержит очевидное умаление. В связи с этим в соответствии с фундаментальным правом самоидентификации полагаю более исторически адекватным и обоснованным самоназвание своего основного этнического происхождении – «КИЕВСКИЙ РУСИЧ (КИЕВРУС)». Обращаю внимание тех, кому неприемлем результат такой логики, на то, что не удастся избежать адекватного ответа на следующие два вопроса:
- если «У КРАЯ», то у края чего (т.е. у края какой страны)?
- если «ОКРАИНА», то окраина какого центра (т.е. окраина какой страны)?
7. «Миссия России I (в узком смысле) — это обеспечение территориальной целостности, прогрессивного демографического развития, эффективного управления. Миссия России II (в широком смысле) — спасти себя и мир от расчеловечивания.»[1].
А сформулированная церковью прежняя национальная идея «Москва — третий Рим»[17][20] сохраняет актуальность в том смысле, что Москва может стать некоторым центром человечества. В частности, именно в Москве могут быть размещены новые естественные высшие организационные структуры человечества, РЕАЛИЗУЮЩИЕ ЕГО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ ВЫЖИВАНИЕ И РАЗВИТИЕ на основе интеллекта в его высшей форме с условными адекватными названиями: Совет сверхгениев (реализовавшихся гениев сразу в нескольких областях развития человечества) и самый авторитетный и справедливый человеческий суд (Суд гениев права), состоящие из непричастных к тайным и полутайным организациям — структурам теневого мирового правительства и одержимых наукой и иерархической справедливостью, а не властью и богатством, для выборочного решения неотложных вопросов развития человечества и для выборочного привлечения к ответственности за преступления против человечества.
Катастрофический финансовый кризис является системным кризисом и переплетается с вероятной гибелью человечества подобно динозаврам и прежним разумным цивилизациям на Земле, в частности, от очередного резкого смещения оси вращения Земли или даже переворота - кувырка Земли по эффекту космонавта Джанибекова (моделирующего и всемирный потоп и промерзание полностью в течение нескольких часов мамонтенка с неразложившейся едой с травой в желудке) из-за очередного нарушения стабильности ее вращения или/и от очередной вариации дипольного магнитного поля Земли с инверсией или экскурсом полюсов с одновременной мощной солнечной вспышкой в сторону Земли или/и от очередной вулканической сверх активности или/и от очередного изменения климата Земли или/и от очередного столкновения с соответствующими астероидами или/и вероятной ликвидацией человечества высшим разумом для устранения неприемлемых рисков при неизбежном создании эффективно управляемой машины времени для перемещения в пространстве и времени нашей Вселенной без необходимых изменений человеческого мира или/и поэтапным развертыванием третьей мировой войны за ресурсы сверхбогатыми банкирами, одержимыми богатством и тотальной властью над всеми странами и над каждым человеком до превращения каждого в непрерывно контролируемого биоробота, и так далее и далее.
Старший научный сотрудник Института биофизики клетки РАН, климатолог Алексей Карнаухов рассказал "Правде.Ру" с чем связаны погодные аномалии и изменения климата на нашей планете (http://www.pravda.ru/news/science/13-01-2014/1188017-klimat4-0/): «В результате глобального потепления таят арктические ледники, в частности, ледники Гренландии, которые запасли в себе огромное количество пресной воды. Из-за этого вода в 
Ледовитом океане распресняется в таком холодном течении, как Лабродорское, которое берет начало в Арктическом бассейне, тоже распресняется и это течение. Двигаясь наперевес Гольсфстриму, в один момент может перекрыть путь Гольфстриму на север. В настоящий момент они встречаются в районе Ньюфаундлендской банки. Сегодня, пока еще Гольфстрим работает, Лабродорское течение, 
несмотря на то, что оно уже более пресное, подныривает под Гольфстрим, мешает ему двигаться на север и обогревает всю Европу, Россию и даже всю Азию и Америку. Поэтому у нас относительно благоприятный климат. Но та же Гренландия все равно получает добавочное тепло от Гольфстрима, несмотря на то, что она лежит на западе от Гольфстрима. Господствующие западные ветры умеренных широт несут тепло Гольфстрима на восток, в 
сторону Санкт-Петербурга, в сторону Англии, Скандинавии и так далее. Даже несмотря на это, все равно, в 10 раз быстрее, чем когда Гольфстрим останавливался в прошлом. За последние 100 000 лет Гольфстрим останавливался 30 раз, и поэтому, в общем, это обычное явление, с биологической точки зрения. Последний раз он останавливался 10 000 лет назад, вполне ему пришло время, в очередной раз остановиться. Сейчас мы наблюдаем такую вот нестабильность Гольфстрима в виде аномалий (тепло в России, аномальные холода в США).» В данном абзаце на первых двух фотографиях - замёрзший Ниагарский водопад - 1911 год, а на третьей фотографии - впервые за 100 лет замерзший дважды Ниагарский водопад в зиму 2013/2014, в том числе из-за изменения и Гольстрима.
«Принято рассматривать корреляцию между изменениями климата и вековыми вариациями магнитного поля Земли, при которых происходит либо полная (инверсии), либо почти полная перемена полярности (экскурсы) магнитного поля. При экскурсах, в отличие от инверсий, после смены полярности, геомагнитное поле вскоре возвращается в свое прежнее состояние. Протяженность экскурсов меняется от 100 лет до 10 тыс. лет. …Более того, доказана корреляция между частотой смены полярности поля и тектонической активностью планеты. ... Важным параметром является длительность инверсии, или, что то же самое, средняя скорость дрейфа магнитного полюса, т.к. длина его пути известна. Общепринято, что время обращения составляет в среднем от 1000 до 10000 лет, хотя есть оценки и в сто тысяч лет [Паркинсон, 1986]. Однако есть и совсем другие оценки. Например, обратимся к работе [Вадковский и др., 1980], где тщательно изучалось поведение магнитного поля во временных переходных зонах между эпохами Гаусс-Матуяма, Матуяма-Хурамильо, а также верхнекембрийской инверсии N->R на ряде разрезов Средней Азии и Восточной Сибири. Авторы выделили несколько кратковременных переполюсовок в течение инверсии. Средняя длительность смены полярности, когда можно говорить об устойчивом состоянии поля, составляет примерно от сотни до тысячи лет. Инверсия включает в себя до десятка и более состояний той или иной полярности поля и промежуточных состояний, когда дипольного поля (и магнитных полюсов) попросту нет. Периоды палеомагнитной шкалы современной (положительной) полярности поля (N) и периоды отрицательной полярности (R) прерываются короткими изменениями поля, называемыми экскурсами. Это разделение в значительной степени условно. По всей видимости, природа этих явлений едина. Например, в течение хрона Брюнес были обнаружены экскурсы: Этрусия, Гетеборг, Моно Лайк и др. (см. Табл. 1). Отметим три важных момента, касающихся экскурсов [Петрова, Поспелова, 1992]: 1) теории динамо не могут объяснить таких резких и кратковременных изменений геомагнитного поля как экскурсы; 2) экскурс, как и инверсия, это глобальное явление; 3) экскурсы развиваются во время цикла понижения магнитного момента Земли. Последнее заключение подтверждается недавно опубликованными данными о поведении магнитного поля Земли в течение последних 800 тыс. лет [Guyodo, Valet, 1999]. Эти авторы показали, что экскурсы возникают в ситуации, когда дипольный момент опускается ниже критической отметки в 4х1022 A m2. Дрейф магнитных полюсов. В работе [Kuznetsov, 1999] было показано, что магнитные полюсы в момент инверсии дрейфуют по строго определенным траекториям, проходящим вблизи четырех глобальных магнитных аномалий (ГМА). Аномалии «принимают участие» в механизме смены полярности геомагнитного поля. Авторы работы [Вадковский и др., 1980] обнаружили, что в некоторых случаях в течение инверсии магнитное поле меняло свою полярность неоднократно, причем за очень небольшое время, не более 100 лет, при общей длительности инверсии порядка 1 – 10 тыс. лет. Сравнивая скорости перемены полярности поля в момент инверсии и экскурса, можно привести данные работы [Архипов и др., 2000], в которой показано, что при самом последнем экскурсе «Этрусия», произошедшем 2.8 тыс. лет тому назад, время смены полярности так же не превышало 100 лет. По-видимому, 100 лет – это минимальное время смены полярности геомагнитного поля. Отсюда следует, что скорость дрейфа магнитного полюса в момент инверсии может достигать (20 000 км/100 лет) 200 и более км/год. … Связь с геомагнитным полем. Сравнение палентологической шкалы со шкалой магнитных инверсий показывает совпадение ряда временных границ. Так, например, начало четвертичного периода (2.6 млн. лет назад) совпадает со сменой полярности Гаусс-Матуяма. Смена плиоцена на плейстоцен (1.8 млн. лет назад), – происходит в период хрона Олдувай, смена миоцена плейстоценом (5.3 млн. лет назад), – соответствует началу периода Гильберта и т.д. Эти совпадения означают, что смена режимов геомагнитного поля оказывает немалое влияние на ход биологической эволюции.»[26] .
В связи с применением исследователями терминов «ИНВЕРСИЯ» и «ЭКСКУРС» необходимо критически относиться к выводам на основе неполной информации в отношении очередной вариации дипольного магнитного поля Земли (с инверсией или экскурсом полюсов). Так по одним исследованиям инверсии дипольного магнитного поля Земли многократно происходили ранее без видимого закона ее периодичности и с датой последней инверсии глобального магнитного поля Земли 780 тысяч лет назад (инверсия Брюнеса - Матуямы), и с продолжительностью процесса инверсии дипольного магнитного поля Земли, по крайней мере, в течение тысячи лет (а то и 10 тысяч лет). Правда, такие обстоятельства не могут дезавуировать риски для человечества в связи с очередной вариацией дипольного магнитного поля Земли (с инверсией или экскурсом полюсов). Ведь если процесс инверсии дипольного магнитного поля Земли такой длительный, то в этом случае длительным (по крайней мере, не менее тысячи лет) будет и практическое отсутствие дипольного магнитного поля Земли при его инверсии, и риски для гибели человечества в этом случае налицо. По другим исследованиям инверсии или экскурсы дипольного магнитного поля Земли происходили чаще и с некоторой периодичностью и последняя инверсия или экскурс дипольного магнитного поля Земли гораздо ближе к нашей эпохе и процесс инверсии или экскурса может происходить скоротечно. [27][28][29][30][31] Примечательно, что инверсии магнитного поля нашего Солнца, как правило, происходят по 11-летнему циклу и совпадают с очередным пиком солнечной активности. При этом риски для человечества зависят от направления солнечных вспышек, их мощности и состояния магнитного поля Земли. Последняя инверсия магнитного поля нашего Солнца произошла в 2009 году. А очередная инверсия магнитного поля нашего Солнца ожидается в ближайшее время (с задержкой 11-летнего цикла на 3 года).[32]
«Магнитостратиграфическая шкала является, по существу, глобальной шкалой геомагнитной полярности за наблюдаемую часть геологической истории. В настоящее время проведены сотни тысяч определений прямой и обратной полярности в образцах горных пород различного возраста, датированных как с помощью изотопных радиологических методов, то есть с получением абсолютного возраста породы, так и с помощью методов относительной геохронологии, то есть палеонтологических методов. Первая шкала нверсии магнитного поля земли для последних 3,5 млн. лет была создана в 1963 году А. Коксом, Р. Доллом и Г. Далримплом. В пределах этого интервала они установили две зоны прямой полярности (как современное поле) и одну зону обращенной. С тех пор составлено много магнитостратиграфических шкал, полнота и нижний возрастной предел которых все увеличиваются, а само расчленение становится все более дробным. Временные интервалы преобладания какой-либо одной полярности получили название геомагнитных эпох, и части из них присвоены имена выдающихся геомагнитологов Брюнесса, Матуямы, Гаусса и Гильберта .... В пределах эпох выделяются меньшие по длительности интервалы той или иной полярности, называемые геомагнитными эпизодами. Наиболее эффектно выявление интервалов прямой и обратной полярности геомагнитного поля было проведено для молодых в геологическом смысле лавовых потоков в Исландии, Эфиопии и других местах. Недостаток этих исследований заключается в том, что процесс излияния лав был прерывистым процессом, поэтому вполне возможен пропуск какого-либо магнитного эпизода. Совсем другое дело, если измеряются магнитные свойства горных пород осадочной толщи в океанах при бурении глубоководных скважин. Такое бурение стало возможным в 1968 году, когда его осуществили на специальном буровом судне "Гломар Челленджер", а позднее - с судна "Джойдес Резолюшн". За это время пробурено уже свыше тысячи скважин в разных океанах и некоторые из них углубились в породы морского дна на 1,5 км. Самое главное преимущество изучения магнитных свойств керна скважин (столбика высверленных горных пород) заключается в непрерывности стратиграфического разреза, когда нет пропуска в слоях, и мы уверены в полноте геологической летописи. Анализ магнитных свойств образцов из пород океанского дна позволил составить детальную шкалу инверсий поля до поздней эпохи юрского периода включительно, то есть на интервал времени в 170 млн. лет, что дало возможность реконструировать магнитное поле Земли за это время. До рубежа в 570 млн. лет - для всего фанерозоя - такая шкала тоже создана, но она хуже по качеству. Есть шкала и для рифея-венда (1,7 - 0,57 млрд. лет), однако она еще менее удовлетворительна. Остаточная намагниченность обнаруживается даже у архейских пород с возрастом 3,4 млрд. лет.»[33][34][35][36][37][38]
«Полной неожиданностью для ученых, занимающихся изучением жизни Земли, явились результаты анализа магнитных свойств потока лавы толщиной около километра, излившегося 16,2 миллиона лет назад и найденного недавно на востоке пустыни Орегона. Ее исследование, проведенное Робом Коуи из Калифорнийского университета в Сантайфуз, и Мишелем Привота из университета в Монтпилиере, произвели настоящую сенсацию в геофизике. Полученные результаты магнитных свойств вулканической породы объективно показали, что нижний слой застывал при одном положении полюса, сердцевина потока - при перемещении полюса, и, наконец, верхний слой - при противоположном полюсе. И все ЭТО произошло за тринадцать дней!»[27]
«Изучение явлений текногенеза и ритмики геомагнитных инверсий показало, что в течение фанерозоя существовали, сменяя друг друга, три режима геомагнитного поля: относительно стабильное поле обратной полярности, относительно стабильное поле прямой полярности, возбужденное поле с многократными частыми инверсиями. Режим эволюции геомагнитного поля ... соответствует геологическим эпохам, несколько опережая последние [2]. Связь режима геомагнитных инверсий с явлениями гектоники не ограничивается отмеченной корреляцией. Было обнаружено, что этапы быстрых сдвигов палеомагнитных полюсов совпадают с эпохами максимальной тектономагматической активности. Оказывается, что тектономагматическая и вулканическая активность Земли коррелирует не только с ее магнитной активностью, но непосредственно связана и с климатом. … По-видимому, одним из доказательств приуроченности повышения вулканической активности к обратной полярности МПЗ можно считать обнаруженную недавно корреляцию между интенсивностью выпадения микротектитов и обратной полярностью поля в эпоху Брюнес - Матуяма и Харамильо [92]. сам факт наличия тектитов авторы связывают с увеличением вулканической активности … Так, например, в современную эпоху Брюнес происходило три эпизода, каждый длительностью 8, 6 и 20 тыс. лет (соответственно 1, 2 и 3-й эпизоды). Обратим внимание на то, что в каждом из них происходило либр полное изменение полярности МПЗ — инверсия, либо неполное, называемое магнитологами экскурсом. Согласно магнитохронологической шкале, самое последнее катастрофическое событие, имевшее место на Земле и называемое Лашамп [55] (хотя встречается и другое название — Гетеборг [46]), состоялось от 20 до 12 тыс. лет тому назад. К этому периоду оказались приуроченными такие события, как: 1) аномальное понижение уровня моря на 200-240 м и последующий резкий его подъем [46]; 2) понижение температуры и наступление ледников в Северной Америке и на севере Европы [46]; 3) резкое усиление вулканической деятельности, обнаруженное по анализу проб льда на станции Берд в Антарктиде [38]; 4) библейский потоп и возможно гибель Атлантиды [9].»[39]
Д.М. ПЕЧЕРСКИЙ, Г.З. ГУРАРИЙ и В.П. ЩЕРБАКОВ «Геомагнитное поле и эволюция жизни на земле» (2010): «Мы же рассмотрим проблему глобальной связи земной жизни и геомагнитного поля сегодня и в течение последних 540 млн лет. Это время главного развития жизни на Земле называется фанерозоем.. … Значительное падение величины поля (примерно на порядок) в это время отмечается всеми исследователями. Оно затрагивает главным образом дипольную часть геомагнитного поля, то есть его основную часть, которая прекрасно описывается диполем, помещенным примерно в центр Земли. При этом недипольные (квадрупольная, октупольная и т.д.) составляющие поля имеют приблизительно ту же величину, что и до инверсии. … Напомним, что в районе полюсов находится магнитосферный касп, то есть воронкообразная область, через которую частицы солнечной плазмы проникают в магнитосферу. В “нормальной магнитосфере” касп расположен в зоне полярного овала, где поток солнечного ветра огибает магнитосферу. Но в период инверсии или экскурса, когда один из полюсов попадает в подсолнечную точку, солнечный ветер “дует” непосредственно в касп. В результате будет происходить гигантская накачка магнитосферы частицами высоких энергий, ОСОБЕННО ВО ВРЕМЯ МОЩНЫХ ВЫБРОСОВ СОЛНЕЧНОЙ ПЛАЗМЫ В СТОРОНУ ЗЕМЛИ (Земля и Вселенная,1997, № 3). Такое бывает не так уж часто, и нужно, чтобы мощный выброс в сторону Земли произошел именно во время смены знака поля. В современной магнитосфере отношение плотности кинетической энергии плазмы в радиационных поясах к энергии магнитного поля не более 0,01. Во время же инверсии можно ожидать, что это отношение станет порядка единицы. Соответственно возмущения геомагнитного поля в это время (магнитные бури) будут сравнимы с величиной самого поля. Можно ожидать также резкого возрастания электрического потенциала ионосфера – Земля с развитием высокой грозовой активности. Резко возросший поток энергии через магнитосферу может существенно повлиять и на климат Земли. Все перечисленные явления, как отмечено выше, могут сказаться на мутагенности биоты, в большей мере на наземных животных и растениях и в заметно меньшей степени на морских организмах. ... Из сопоставления возрастов инверсий и биозон видно, что за весь фанерозой границы биозон с инверсиями совпадают только в 60 случаях. Подчеркнем, что возраст границ синхронных биозон определяется с точностью ±200 тыс. лет. Значит и “совпадение” определяется с той же точностью. Следовательно, действительных совпадений гораздо меньше, чем 60 случаев. … Подобным образом сопоставим времена таких крупных событий, как массовые вымирания биоты (по Р.А. Роде и Р.А. Мюллеру, 2005), с инверсиями геомагнитного поля. Из сопоставления видно, что из 10 максимумов массовых вымираний только два совпали с геомагнитными инверсиями, в остальных случаях разница варьирует в пределах 0,2–2,7 млн лет.... Следовательно, ОТСУТСТВУЕТ СВЯЗЬ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ С ГЕОМАГНИТНЫМИ ИНВЕРСИЯМИ КАК НА УРОВНЕ БИОЗОН, ТАК И НА УРОВНЕ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ МАССОВЫХ ВЫМИРАНИЙ ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА. … Из приведенных нами данных о геомагнитных инверсиях и биозонах в фанерозое следует, что непосредственная связь между ними отсутствует, границы геологических эр, периодов и биозон, как правило, не фиксируются сменой полярности геомагнитного поля. В то же время отмечается согласованная, близкая к синхронной ритмичность в общей картине темпов изменений в органическом мире и частоты геомагнитных инверсий. Закономерную согласованность смен геомагнитной полярности и границ биозон логично связать с длительными изменениями скорости вращения мантии Земли и угла наклона оси ее вращения относительно внутреннего ее ядра. Изменения скорости вращения Земли и угла наклона оси ее вращения могут быть связаны с процессами в системах Луна – Земля и Земля – Солнце и даже в общей эволюции Галактики. Очевидно, главное – не переполюсовка магнитного поля Земли, а “уничтожение” дипольной части ее магнитного поля.»[40]
Очевидно, наличие задачи перед официальной наукой: дезавуировать риски для человечества в связи с очередной вариацией дипольного магнитного поля Земли (с инверсией или экскурсом полюсов). Особенно, в контексте целей теневого мирового правительства. С одной стороны многократные ложные тревоги, и одновременно попытки дезавуирования реальных рисков. Так в приведенном тексте монографии налицо вынужденное СМЕЩЕНИЕ АКЦЕНТОВ В ВЫВОДАХ - делается ГЛАВНЫЙ ВЫВОД (ОТСУТСТВУЕТ СВЯЗЬ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ С ГЕОМАГНИТНЫМИ ИНВЕРСИЯМИ КАК НА УРОВНЕ БИОЗОН, ТАК И НА УРОВНЕ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ МАССОВЫХ ВЫМИРАНИЙ ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА), причем после анализа рисков для человечества одновременного сочетания вариации дипольного магнитного поля Земли (с инверсией или экскурсом полюсов) и мощной солнечной вспышки в сторону Земли, а также при наличие и других реальных рисков для гибели человечества. Также налицо мужество этих исследователей: после вынужденного выполнения указанной задачи по главному выводу они для самостоятельно мыслящих объективно отметили согласованную (близкую к синхронной) ритмичность в общей картине темпов изменений в органическом мире и частоты геомагнитных инверсий с взаимосвязью с процессами в системах Луна – Земля и Земля – Солнце и даже в общей эволюции Галактики.
Правда, есть и одна относительно хорошая новость: до сих пор не обнародовано убедительное обоснование конкретной даты реально возможного очередного природного катаклизма Земли. Это позволяет надеяться на то, что, по крайней мере, несколько десятков лет есть у человечества на реализацию комплексного плана выхода из такого кризиса для всего человечества. Хотя оптимальным был бы срок для этого в несколько столетий. В частности, на это позволяет надеяться то, что декларируемый конец времени на Земле по календарю майя 21 декабря 2012 года не состоялся. Особенно с учетом того, что официальная хронология человечества имеет признаки не соответствия реальности, по крайней мере, на несколько столетий. Но челябинский болид (метеороид) диаметром всего лишь около 17 метров показал 15 февраля 2013 года нынешнюю беспомощность человечества и лишил иллюзий тех, кто после 21 декабря 2012 года полагает, что человечеству, образно говоря, море по колено, что ЗАВТРА будет также как ВЧЕРА. При этом, например, ряд чешских и канадских астрономов пришли к выводу, что этот челябинский метеороид некогда откололся от двухкилометрового астероида 86039 (1999 NC43). Авторы отмечают, что для того, чтобы оторвать челябинский метеороид от "родительского", необходимо было придать ему дополнительную скорость от 0,7 до 2 километров в секунду, что соответствует энергии удара другого астероида.[41][42] А падение ранее с 16 по 22 июля 1994 года фрагментов кометы Шуме́йкеров — Ле́ви 9 (D/1993 F2) на Юпитер с возникновением вспышки с температурой 24 000 К и с энерговыделением более 6 млн мегатонн в тротиловом эквиваленте (от одного фрагмента) - в 750 раз больше всего ядерного потенциала, накопленного на Земле, - может убедить любого в реальности рисков гибели человечества. А вначале, как обычно, разговоры об этой комете вызывали смех, который прекратился от осознания масштаба столкновения. Наглядны и последствия катастрофического изменения климата на Венере и катастрофы на Марсе с значительной утратой атмосферы и магнитного поля. Да и пояс астероидов между Марсом и Юпитером может указывать на риск катастрофы даже с разрушением всей планеты. С учетом наличия вопросов к нынешней официальной теории образования планет Солнечной системы, отличной от строения астрономически наблюдаемых в реальности планетных систем вокруг многих других звезд, когда планеты, как правило, располагаются на орбитах вокруг звезды по мере убывания по их массе. Сейчас уже были обнаружены более 10 000 околоземных объектов - астероидов и комет различных размеров, которые приближаются к Земле на расстояние от 45 000 000 км. Из этих 10 000 объектов, примерно 10 процентов по размеру больше одного километра - достаточно большие, чтобы повлечь за собой катастрофические последствия в случае столкновения с Землей. К сожалению, имеющиеся расчеты орбит астероидов и комет весьма условны, так как нет уверенности обнаружения даже всех планет Солнечной системы, которые все вместе влияют на орбиты астероидов и комет. А пояс Койпера, рассеянный диск, расширенный рассеянный диск и облако Оорта недостаточно изучены, хотя, конечно, они также влияет на орбиты астероидов и комет, и являются источниками новых. Совокупная масса пояса Койпера в сотни раз превышает массу пояса астероидов, однако, как предполагается, существенно уступает массе облака Оорта. Считается, что в поясе Койпера имеется несколько тысяч тел диаметром более 1000 км, около 7000 с диаметром более 100 км и как минимум 450 000 тел диаметром более 50 км.[43] Более того, нынешний уровень науки вообще не позволяет ЗАРАНЕЕ рассчитать орбиты двух астероидов или комет после их возможного столкновения между собой. Таким образом, налицо риск обнаружения астероида или кометы с измененной (гибельной для нас) орбитой лишь после подобного столкновения.
Необходимы целенаправленные непрерывные действия по выживаемости всего человечества, а не впадать в панику или в обывательское пассивное обреченное ожидание конца человечества. К сожалению, многократный вброс ЛОЖНЫХ ТРЕВОГ - ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫХ дат природного катаклизма Земли с кратковременным периодом ожидания (всего нескольких лет до декларируемой даты), когда вряд ли можно успеть что либо реально сделать, провоцирует потерю адекватного отношения к такому развитию событий.
Когда речь идет об обеспечении справедливой выживаемости нынешнего человечества ложная (лицемерная) скромность — НЕУМЕСТНА. Очевидно, что любой исследователь, например, когда берется за решение какой-либо знаменитой мировой проблемы, которую не смогли решить многие до него, негласно автоматически допускает свою потенциальную гениальность. И тем самым, при решении такой мировой проблемы автоматически осознает свою реализовавшуюся гениальность. Необходим рабочий орган консолидации и мобилизации деятельности всех талантов и гениев ПРИ ИХ ЖИЗНИ, а не посмертный пантеон. Примечательно, что, например, Альфред Нобель в своем завещании определил присуждение своей (нобелевской) премии именно исключительно ЖИВЫМ лицам. А то, что среди лауреатов этой премии многие явно не реализовавшиеся гении и одновременно многим реализовавшимся гениям не была присуждена эта премия – отдельная тема (ведь принимают решение о присуждении этой премии в большинстве явно не гении). Как известно, потенциальных талантов - миллиарды, потенциальных гениев — миллионы, а реализовавшихся гениев — тысячи. Именно поэтому для обеспечения работоспособности органа по консолидации и мобилизации деятельности всех талантов и гениев он выбран в виде именно Совета сверхгениев, которых — единицы. А известная установка о том, что реализовавшихся гениев можно считать гениями лишь после их смерти распространяется и поддерживается в угоду теневого мирового правительства, которое таким способом пытается заблокировать создание естественных высших организационных структур человечества, РЕАЛИЗУЮЩИЕ ЕГО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ ВЫЖИВАНИЕ И РАЗВИТИЕ на основе интеллекта в его высшей форме с условными адекватными названиями: Совет сверхгениев и самый авторитетный и справедливый человеческий суд (Суд гениев права), в дополнение к существующим структурам власти (в дополнение к Совету Безопасности ООН и международным судам), основанным на политике и на деньгах с обеспечением достижения прежде всего прибыли для сильных мира сего. В связи с этим жизненно необходимо для справедливой выживаемости человечества привлечение к адекватной ответственности как соучастников преступления против человечества лиц, действующих по реализации указанной преступной установки. А строительство теневым мировым правительством подземных городов для некоторых избранных и хранилищ генофонда биосферы Земли нельзя признать адекватными для всего человечества (да и их надежность под вопросом).
Сейчас реален риск и перезапуска разумной жизни на земле высшим разумом. Ведь с одной стороны очевидна агрессивность многих людей и целых стран. Вся история человечества - нескончаемая череда войн. За последние несколько тысяч лет только около двухсот лет были без войн! Об одном из ключевых скрытых мотивов теневого мирового правительства по организации войн - для продвижения золотого стандарта - более детально изложено в моем материале «ТРИ ШОКИРУЮЩИХ ВЫЗОВА ДЛЯ ВСЕХ СТРАН ВОСТОЧНОГО ПАРТНЕРСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В ЦЕЛОМ» [44]. И налицо поэтапное целенаправленное системное разложение человечества и его дискредитация перед высшим разумом. Содомия несовместима и со структурой мира и разумной нравственностью и эстетикой. В Швеции, Дании и Швейцарии политики приступили даже к обсуждению легализации инцеста (кровосмешения) как «гендерной нормы», а «инцестофобию» предлагается наказывать. Известны слова искушённого в политике и хорошо осведомлённого человека – Франклина Делано Рузвельта, президента США: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то это было задумано». Также более детально это изложено в моем материале «ТРИ ШОКИРУЮЩИХ ВЫЗОВА ДЛЯ ВСЕХ СТРАН ВОСТОЧНОГО ПАРТНЕРСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В ЦЕЛОМ» [44]. С другой стороны, мне известно как создать эффективно управляемую машину времени - это последний мой 32-ой глобальный революционный проект, который я планирую реализовать (после завершения своих предыдущих проектов), т.е., в частности, после реализации повышения общего уровня нравственности, интеллекта и коллективизма человечества. И это могу подтвердить публично с непрерывной видеозаписью на детекторе лжи. А первоначальный директор проекта «РАДУГА» Никола Тесла (в марте 1942 года устроил настоящий акт саботажа, отказавшись участвовать в продолжении эксперимента, не дожил до начала испытаний, умер в январе 1943 года), Альберт Эйнштейн, Роберт Оппенгеймер и последний директор проекта «РАДУГА» Джон фон Нейман (и тем более ни Вадим Чернобров, которому сейчас приписывают создание машины времени с незначительным эффектом) не смогли додуматься до такого или сознательно не захотели, осознав риски для всего нынешнего человечества и риски для человеческого испытательного экипажа, подтвержденных в итоге, в частности, и с учетом катастрофических результатов так называемого секретного Филадельфийского эксперимента в 1943 году с морским эсминцем с именем DE 173 (более известным как U. S. S. Eldridge) в рамках проекта «РАДУГА» по созданию «невидимости» кораблей Военно-морских сил Соединенных Штатов Америки (фактическое испытание машины времени).
В исследовании Вадима Телицына «Никола Тесла и тайна Филадельфийского эксперимента» отмечается: «Результатом стало полное исчезновение корабля. Через несколько минут (по некоторым данным — несколько секунд) судно снова появилось. Но было обнаружено нечто ошеломляющее, оказывается, после того, как судно исчезло в Филадельфии, оно переместилось в доки порта Норфолк (Вирджиния), а затем переместилось обратно в Филадельфию. В результате эксперимента большинство моряков стали душевнобольными, некоторые люди вообще исчезли и никогда больше не появлялись, но самое страшное и загадочное было то, что 27 человек в буквальном смысле срослись с конструкцией корабля, тринадцать — умерли от ожогов, пять человек оказались «вплавлены» в металлическую обшивку корабля! Только 21 человек остался невредимым. Люди утверждали, что попадали в другой мир и наблюдали неизвестных существ. Возможно, в результате эксперимента создались «ворота» в параллельный мир! Этот эксперимент оказал катастрофическое влияние на физическое и душевное состояния людей. … Хотя целью было лишь добиться неразличимости корабля для радаров, выявился совершенно непредвиденный и радикальный побочный эффект. Создавая «электромагнитный пузырь» — экран, который отводит излучение радаров, он сделал корабль невидимым для невооруженного глаза и изъял его из пространственно-временного континуума. Корабль неожиданно возник в Норфолке, штат Виржиния, на удалении в сотни миль. Проект оказался успешным в материальном физическом отношении, но для задействованных людей стал жестокой катастрофой. Пока корабль «перемещался» из филадельфийской базы Военно-морских сил в Норфолк и обратно, члены судовой команды полностью потеряли ориентацию. Они покинули физический мир, но не обрели привычной среды, с которой могли бы установить связь. По возвращении на базу Военно-морских сил в Филадельфии некоторые не могли передвигаться, не опираясь на стены. Те, кто выжил, были психически ненормальными, находились в состоянии ужаса. Можно говорить, что попытки сделать «Элдридж» невидимым в ходе Филадельфийского эксперимента завершились полным успехом, но возникла одна очень существенная проблема — корабль на некоторое время не только пропадал из виду наблюдателей, но и вообще исчезал физически, а затем появлялся вновь. Другими словами, экспериментаторы хотели лишь скрыть корабль из поля зрения, а вместо этого получили дематериализацию и телепортацию. … об исследовании Единой теории поля д-ра Альберта Эйнштейна (1925–1927), вообще не является необходимым. Вам, наверно, будет интересно узнать, что милый доктор при изъятии своего труда руководствовался не столько математикой, сколько гуманистикой. Результат позднейших расчетов, которые он проводил, возмутил его. Поэтому нам сегодня „рассказывают“, что эта теория была „незавершенной“. Доктор Б. Рассел утверждает частным образом, что она была завершена. Он также говорит, что человек не созрел для этого и не будет таковым до окончания третьей мировой войны. … „Результатом“ была полная невидимость корабля типа эсминец на море и всей его команды (октябрь 1943 года). Магнитное поле имело форму вращающегося эллипсоида и простиралось на 100 метров (больше или меньше, в зависимости от положения Луны и градуса долготы) по обеим сторонам от корабля. Все, кто находился в этом поле, имели лишь размытые очертания, но воспринимали всех тех, кто находился на борту этого корабля и, кроме того, таким образом, будто они шли или стояли в воздухе. Те, кто находился вне магнитного поля, вообще ничего не видели, кроме резко очерченного следа корпуса корабля в воде — при условии, конечно, что они находились достаточно близко к магнитному полю, но все же вне его. Почему я Вам это сегодня рассказываю? Очень просто: если хотите потерять рассудок, раскройте эту информацию. Половина офицеров и членов команды того корабля сейчас совершенно безумны. Некоторых даже по сей день содержат в соответствующих заведениях, где они получают квалифицированную научную помощь, когда они либо „воспаряют“, как они сами это называют, либо „воспаряют и застревают“. Это „воспарение“ — последствие слишком долгого пребывания в магнитном доле — вовсе не является чем-то неприятным для моряков, обладающих здоровым любопытством. Но становится таковым, если те при этом „застревают“. В этом состоянии они не способны двигаться по своей воле, если один или двое товарищей, которые находятся с ними в магнитном поле, быстро не подойдут и не прикоснутся к ним, иначе они „замерзнут“. Если человек „замерзает“, его положение тщательно маркируется и затем магнитное поле отключается. Все, кроме „замерзшего“, теперь снова могут двигаться и радоваться своему, как кажется, материальному телу. Тогда член команды с наименьшим сроком службы должен пойти в то место, где он найдет лицо или обнаженный, не прикрытый униформой участок кожи „замерзшего“. Иногда это длится только час или чуть больше, иногда целую ночь и день, а однажды понадобилось шесть месяцев, чтобы „разморозить“ человека. Понадобилось сконструировать в высшей степени сложный аппарат, чтобы возвратить „свежезамороженных“ и „глубокозамороженных“. Обычно „глубокозамороженный“ теряет рассудок, беснуется и несет несуразицу, если „заморозка“ длилась больше одного дня по нашему отсчету времени. Я говорю о времени, но… „замерзшие“ воспринимают течение времени иначе, чем мы. Они напоминают людей, находящихся в сумеречном состоянии, которые живут, слышат и чувствуют, однако не воспринимают столь многого, что словно существуют лишь на том свете. Эти воспринимают время не так, как Вы или я. Как я уже говорил, для возвращения первого „глубокозамороженного“ потребовалось шесть месяцев. Кроме того, необходимое для этого электронное оборудование и специальный причал для корабля стоили свыше 5 миллионов долларов. Если в морском порту или вблизи него вы увидите группу моряков, которые кладут руку на одного из своих товарищей или „в воздух“, скорее идите туда и положите на него свои руки, ибо это несчастнейший человек на свете. Ни один из них не хотел бы еще раз стать невидимым. Я считаю, это нельзя продолжать, ибо человек еще не созрел для работы с силовыми полями. Эти люди употребляют выражения типа „повиснуть в потоке“, или „в тянучке“, или „в салюте“, или „застрять в сиропе“, или „я усвистел“, чтобы описать некоторые последствия, наступающие еще спустя десятилетия после эксперимента с силовыми полями. Остались очень немногие из членов команды, кто принимал участие в эксперименте… Большинство лишилось рассудка, один попросту исчез „сквозь“ стену собственной квартиры на глазах у жены и ребенка. Двое других членов команды „воспламенились“, то есть они „замерзли“ и загорелись, когда носили маленькие шлюпочные компасы; один носил компас и загорелся, а другой поспешил к нему, чтобы „возложить руку“, но тоже загорелся. Они горели на протяжении 18 дней. Вера в эффективность метода возложения рук была разрушена, и началось повальное сумасшествие. Эксперимент как таковой был абсолютно успешным. На экипаж же он подействовал роковым образом. … Что еще хуже и что никогда не упоминалось: когда один или двое людей, видимых для всех внутри поля, попросту уходили в ничто и от них не осталось ничего осязаемого — ни когда „поле“ было включено, ни когда оно было выключено, — когда они попросту исчезали, страхи возросли. … Тогда страхи возросли настолько, что никто из тех людей или людей, которые работали с экспериментами, не могли продолжать их. … Я лично мог бы оказать Вам позитивную помощь, но для этого нам потребовались бы гипнотизер, пентотал натрия, магнитофон и отличная машинистка, чтобы получить нечто действительно ценное для Вас. Как Вы знаете, человек под гипнозом не может лгать, и человек, находящийся под гипнозом и получивший „прививку от вранья“, как это называется в обиходном языке, вообще неспособен лгать. К тому же тем самым моя память была бы приведена в способность вспомнить во всех подробностях те вещи, о которых мое нынешнее сознание не помнит вообще или помнит лишь слабо и неуверенно, так что использование гипноза принесло бы гораздо большую пользу. … известно достоверно: Уильям Мур, один из исследователей, вспоминает дискуссию в лекционном зале после смерти Эйнштейна в 1955 году, когда говорилось о том, что Эйнштейн за несколько месяцев до смерти сжигал документы, касающиеся некоторых из хорошо проработанных им теорий, из-за того, что человечество не созрело для них и без этих теорий будет чувствовать себя лучше».[45]
При этом необходимо учитывать и голографическую структуру человеческой памяти, встроенной в голограмму всей Вселенной согласно моей единой модели Мультивселенной: все состоит из иерархии многослойных голографических пар многослойных вращающихся белых дыр и многослойных вращающихся черных дыр, которые можно считать белыми дырами с обратным ходом времени, и которые пульсируют квантово переходя из белой дыры в черную дыру и обратно, и подобных многослойных голографических пар локальных многослойных вращающихся Вселенных и многослойных вращающихся Антивселенных, и иерархии времен (многомерного времени) и резонансов. При этом многослойные горизонты событий Вселенных и Антивселенных и первичных квантовых белых и черных дыр вращаются (условно относительно) с предельной для них скоростью, т.е. являются дополнительными двумя видами сингулярностей. Совокупность многослойных голографических пар многослойных предельно вращающихся первичных квантовых белых дыр и многослойных предельно вращающихся первичных квантовых черных дыр составляет квантовое физическое пространство пары локальной Вселенной и локальной Антивселенной. Механика Ньютона является частным случаем теории относительности Эйнштейна, которая в свою очередь является частным случаем моей теории. Теория ЭЙНШТЕЙНА отличается от теории ГОРИЗДРА прежде всего тем, что у него скорость света является константой для всех частот, а в теории ГОРИЗДРА для каждой частоты своя предельная скорость. Как часто бывает, все оказалось гениально просто. Примечательно, что русские восприняли в качестве национального символа своей культуры именно игрушку - сувенир - МАТРЕШКУ, которая как теперь ясно согласно теории ГОРИЗДРА имеет глубокий смысл. Также русским присуще интуитивное понимание структуры мира через триаду древних понятий: ЯВЬ, НАВЬ, ПРАВЬ - базы славянской Ведической веры согласно Книге Велеса (оставляя для дальнейшего анализа тетры древних понятий с наличием четвертого понятия – СЛАВЪ – Светлая НАВЪ). Триада этих древних понятий более универсальна и глубже чем древняя система ИНЬ И ЯНЬ и созвучна диалектике с ее триадой: тезис, антитезис и синтез. При слиянии впервые для каждой двух сопоставимых спиральных галактик их пары массивных многослойных вращающихся белых дыр и массивных многослойных вращающихся черных дыр образуют двухслойную основу днк подобной пары спиралей. При дальнейшем слиянии этой новой спиральной галактики с другими спиральными галактиками образуется днк подобная пара спиралей (спираль белых дыр и спираль черных дыр) внутри БАЛДЖА спиральной галактики. Пары белых и черных дыр внутри днк подобной пары спиралей трансформируются в блинообразные, а в центре днк подобной пары спиралей они проходят процесс слияния, в итоге которого в центре БАЛДЖА спиральной галактики образуется пара сверхмассивной белой дыры и сверхмассивной черной дыры. Таким образом, в зрелой спиральной галактике (прошедшей многократное слияние с другими спиральными галактиками) из ее БАЛДЖА генерируется в ее рукавах структуры, подобные ее днк подобной паре спиралей, т.е. зарождение жизни в такой зрелой спиральной галактике является правилом, а не исключением. Но раз я додумался как создать эффективно управляемую машину времени, то вполне ожидаемо, что и кто-то еще может независимо додуматься до этого (либо через энергоинформационное пространство войти в резонанс с информацией от моих мыслей о принципах создания эффективно управляемой машины времени либо по методике спецслужб попытаться прочитать мои мысли об этом), но без понимания необходимой последовательности изменения человеческого мира и без понимания как изменить его. А научно-технический прогресс не остановишь. Судите сами, могут ли высокоразвитые цивилизации и высший разум допустить попадание эффективно управляемой машины времени для перемещения в пространстве и времени нашей Вселенной в распоряжение такой далекой от совершенства цивилизации (образно говоря, в распоряжение доминирующих злодеев без нравственных ограничений с ядерной бомбой).
Известно много попыток решения парадокса Ферми - отсутствие видимых следов деятельности иных разумных цивилизаций во Вселенной, в том числе и не обнаружение электромагнитных сигналов разумных цивилизаций в ближайшей области нашей галактики несмотря на попытки в течение нескольких десятилетий их обнаружения по программе SETI. Например, многие из них изложены в книге С. Уэбб «50 решений парадокса Ферми», а Bob Mariott предложил список из 101 решения парадокса Ферми. Среди которых и планомерное уничтожение многих разумных цивилизаций другой разумной цивилизацией с какой то целью. Правда ранее обнародованные объяснения причин такого планомерного уничтожения иных разумных цивилизаций недостаточно убедительны. Вот как раз мною представлено адекватное объяснение парадокса Ферми и такого планомерного уничтожения разумных цивилизаций в виде вселенского закона ГОРИЗДРА: высший разум для устранения неприемлемых рисков ВЫНУЖДЕН планомерно ликвидировать цивилизации, достигшие реализации обоих судьбоносных рубежных изобретений (ядерной бомбы и эффективно управляемой машины времени) и в которых доминируют злодеи без нравственных ограничений. При этом появление разумных цивилизаций является закономерным. И реализация двух судьбоносных рубежных изобретений (ядерной бомбы и эффективно управляемой машины времени) по космическим меркам неизбежно гениально просто достижима для научно - технически развивающихся разумных цивилизаций.
При этом примечательно - именно исследователь изгой - д-р Джон Бранденбург — известный американский физик - специалист по физике плазмы из Калифорнийского университета (экс-сотрудник Командования воздушно-космической обороны США Space Missile Defense) – предложил вывод: «Данные об изотопах и гамма-излучении с Марса указывают на то, что неподалеку от Cydonia Mensa произошел мощный термоядерный взрыв. Свидетельства другого, более слабого взрыва найдены и возле Galaxias Chaos. В совокупности собранные данные оговорят о том, что на Марсе в далеком прошлом могла произойти ядерная катастрофа планетарного масштаба с уничтожением всего живого. Поэтому ответ на парадокс Ферми может скрываться на Марсе: во вселенной действуют разумные технические силы, которые уничтожают более примитивные виды. … Возможно, что на Марсе мы нашли ответ на великий вопрос Ферми — «Где же они, черт возьми?». Ответ — это марсианский сфинкс и изотопы ксенона в атмосфере. Видимо, всех их постигла та же самая участь, что и Марс. Астроном Эдвард Харрисон высказал предположение, что причиной сокращения сроков существования цивилизаций являются более старые хищнические цивилизации, которые стремятся уничтожить их, как только обнаружат. Мотивом для такого геноцида может служить стремление избежать соперничества на более поздних этапах. Марс может быть примером такого уничтожения цивилизации посредством ядерной атаки из космоса. Следовательно, разгадка парадокса Ферми может лежать в плоскости звездных войн. Возможно, что у наших космических соседей есть силы, враждебные молодым и шумным цивилизациям, таким как наша.»
В связи с очевидно судьбоносным значением такого исследования «Лента.ру» провела в марте 2015 года научное расследование (http://lenta.ru/articles/2015/03/28/nuclearmars/): «18 марта 2015 года «Лента.ру» сообщила о новых доказательствах ядерных взрывов на Марсе, которые представил в своем докладе на планетологической конференции НАСА американский физик Джон Бранденбург. Этот ученый давно известен своими экстравагантными идеями: о биосфере на древнем Марсе, о естественном ядерном реакторе на планете и, что больше всего привлекает внимание СМИ, о том, что разумная жизнь на Красной планете была уничтожена ядерной атакой инопланетных агрессоров. «Лента.ру» разбирается в обоснованности данной гипотезы. Эту гипотезу Бранденбург озвучил в многочисленных интервью, а также в книге 2011 года «Жизнь и смерть на Марсе: массовое вымирание и ядерная катастрофа». Конечно, такие построения обычно проходят по ведомству уфологии и других лженаук, и мы бы не стали уделять им внимание, если бы не три «но». Во-первых, тезисы ученого приняли к рассмотрению на серьезной конференции планетологов и астрофизиков. Во-вторых, Бранденбург — это не журналист или уфолог-любитель: он получил магистерскую степень по физике плазмы в Калифорнийском университете в Дэвисе, диссертацию подготовил в Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса, шесть лет преподавал в Космическом институте Флориды. И самое главное: Бранденбург не включил в свой доклад ни одного однозначно лженаучного высказывания. Он вынес на рассмотрение коллег только физические факты, которые, по его мнению, можно объяснить ядерным взрывом на Красной планете. Это «пятна» урана, тория и радиоактивного калия на поверхности Марса, аномальная концентрация ксенона-129 (присутствие этого вещества в атмосфере Земли физики связывают с ядерными взрывами) и, наконец, следы тринитита (радиоактивного стекла — в него превратился песок на месте взрыва первой ядерной бомбы в США). … Ни в мировых, ни в отечественных СМИ никто не опроверг выдвинутые Брандебургом тезисы — свою роль тут сыграла, вероятно, репутация фрика, человека, чьи взгляды в принципе не заслуживают внимания. Чтобы внести ясность и разобраться в научной ценности его идей, мы связались с ведущими мировыми специалистами по планетологии и астрофизике, составу атмосферы и геологии Марса, а также ядерной физике. … К сожалению, каких-либо комментариев от других отечественных исследователей нам получить не удалось, хотя, скажем, Курчатовский институт, Институт проблем безопасного развития ядерной энергетики РАН, Государственный астрономический институт имени П.К. Штернберга и ряд других уважаемых организаций мы осаждали с такими просьбами целую неделю. В одной из научных организаций дело дошло даже до постановки вопроса о комментариях «Ленте.ру» на заседании ученого совета — увы, лишь для того, чтобы принять решение о невозможности их дать. Причины довольно банальны: как отмечает одно недавнее исследование, следить за всеми публикациями в своей области науки в последнее время становится все сложнее из-за углубления специализации и роста числа публикаций. Ну а российские ученые, как известно, не любят говорить, если не могут быть на сто процентов уверены в каждом своем слове. … Их западные коллеги оказались более разговорчивы. … Подробно ответил нам профессор Виктор Бейкер (Victor Baker), специалист по геоморфологии и палеогидрологии, бывший председатель Американского геологического общества. Бейкер также высказывает сомнения в том, что за марсианские изотопы отвечает естественный атомный реактор типа Окло, упоминаемый Бранденбургом как гипотеза, альтернативная воздушному ядерному взрыву. По словам Бейкера, все известные естественные реакторы на Земле были небольшими, существовали до насыщения кислородом атмосферы планеты и не могли породить значительное количество «отходов» (что видно хотя бы из того, что содержание ксенона-129 у нас крайне близко к среднеметеоритному). Однако Бейкер указывает на куда более серьезную ошибку Бранденбурга: тот в своем докладе называет зафиксированный «Одиссеем» калий радиоактивным. Радиоактивный калий-40 нельзя измерить с орбиты, и ученые получили только информацию об обычном изотопе (калии-39) на Марсе. Как отмечает Бейкер, Бранденбург обладает достаточным физическим образованием, чтобы не перепутать калий-39 и калий-40. И тогда говорить о концентрации «радиоактивного калия» — это значит либо совершать случайную ошибку, либо сознательно фальсифицировать данные, подгоняя их под уже готовые идеи о взрывах ядерных бомб инопланетянами. Но какими бы ни были истинные мотивы Бранденбурга, этого достаточно для вывода его построений за рамки серьезной научной дискуссии. … Бранденбург же с 1987 года, когда он впервые выступил на марсианскую тематику, так и не смог представить свои разнообразные идеи ни в одном серьезном журнале. Единственное исключение — статья 2011 года, вышедшая в Journal of Cosmology, который постоянно вызывает скандалы из-за публикаций спорных материалов (в основном о признаках живых организмов на метеоритах и Марсе). Кстати, именно в этой статье физик подробно пишет о «лице на Марсе», «марсианском сфинксе» и других, мягко говоря, сомнительных «археологических» следах древних цивилизаций на Красной планете. … Но Бейкер не считает, что Бранденбурга вообще не следует допускать на научные конференции как человека, защищающего заведомо ложные идеи. «Нам стоит относиться с доверием к любому докладу. Ученые не представляют априорные истины. Любое исследование может ошибиться, пытаясь выйти за пределы уже известного знания. И поэтому наука всегда открыта — или должна быть открыта — гипотезам, способным продвинуть знание вперед», — заключает геолог. ВОПРОСЫ ОСТАЮТСЯ Подведем итоги: в целом построения Бранденбурга не выдерживают научной критики. То есть приводимые им факты по разным причинам не могут служить доказательством его гипотезы о ядерных взрывах на Марсе. Однако чрезмерная осторожность также может затормозить научное познание. Скажем, хотя советские ученые открыли воду в лунных породах еще в 1978 году, на Западе и в 2006 году встречались специалисты, утверждавшие, что «они поверят в воду на Луне не раньше, чем выпьют ее из стакана». Очевидно, обе эти крайности сомнительно полезны, и Бранденбургу все же не удалось удержаться между ними. На первый взгляд, все выводы, которые можно сделать из этой истории, сводятся к тому, что человеку свойственно ошибаться и даже ученым ничто человеческое не чуждо. Однако все не так просто: история с ксеноном-129 на Марсе остается довольно неясной. В отличие от многих других, данный изотоп ксенона чрезвычайно стабилен, почти не распадается со временем. И на вопрос, откуда он на Марсе в количествах, намного превышающих другие хорошо известные точки Солнечной системы, пока нет точного ответа. … Еще несколько лет назад высокая концентрация ксенона в атмосфере четвертой планеты объяснялась тем, что легкие газы первичной атмосферы Марса из-за его слабой гравитации «утекли в космос», в то время как намного более тяжелый ксенон почти не покидал атмосферу. Такая гравитационная сепарация выглядела убедительной. Однако ряд работ, и в том числе вышеупомянутого Курта Марти, создает такой теории определенные проблемы. Ведь марсианские метеориты перед тем, как попасть к земным исследователям, миллиарды лет летали в космосе. А значит, следы ксенона в них соответствуют той атмосфере, что была там четыре миллиарда лет назад — когда планета была молодой, и сепарация тяжелого ксенона-129 просто не могла произойти. Так что пока у проблемы высокой концентрации ксенона-129 на Красной планете все еще нет вполне удовлетворительного решения.»
Таким образом, налицо что официальная наука (сдерживаемая теневым мировым правительством) не решается до сих пор целенаправленно и всесторонне исследовать этот чрезвычайной важности вопрос. Поэтому необходимо целенаправленная и последовательная реализация предложенных мною проектов. И не стоит злорадствовать над тем, с какой скоростью мне удается реализовывать свои проекты будучи можно сказать многолетним изгоем как не имеющим даже реальных доходов почти 20 лет. Мой проигрыш и одновременно проигрыш таких как я – будет одновременно проигрышем всего человечества. Один человек без других практически ничего не может изменить. А готово человечество в целом проявить свою волю к выживаемости? Этим СУДЬБОНОСНЫМ выбором (с кем оно: с теневым мировым правительством и его адептами – врагами человечества или с такими как я) оно само, и прежде всего его наиболее активная часть, и решит свою судьбу в целом. При этом когда человечество по своей вине на краю своей вероятной гибели - никому не удастся отсидеться в сторонке. Примечательно, что еще в античности был закон Солона (640 – 560 до н.э. - афинского политика и поэта, одного из семи мудрецов Древней Греции, избранного афинянами в 594 до н.э. архонтом - эпонимом с чрезвычайными полномочиями), именуемый АТИМИЯ (“БЕССЛАВИЕ, ПРЕЗРЕНИЕ”): «Из остальных законов Солона особенно характерен и странен закон, требующий отнятия гражданских прав у гражданина, во время междоусобия не примкнувшего ни к той, ни к другой партий. Но Солон, по-видимому, хочет, чтобы гражданин не относился равнодушно и безучастно к общему делу, оградив от опасности свое состояние и хвастаясь тем, что он не участвовал в горе и бедствиях отечества; он, напротив, хочет, чтобы всякий гражданин сейчас же стал на сторону партии, защищающей доброе, правое дело, делил с нею опасности, помогал ей, а не дожидался без всякого риска, кто победит.» [46] В данном контексте подобное отношение неизбежно к тем, кто выжидает: кто победит? Победят ВРАГИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА – нынешнее человечество обречено, в том числе все выжидающие обречены. Победят такие как я – предвещающие в том числе и АТИМИЮ – выжидающие в дальнейшем останутся жить в бесчестии. Таким образом, стратегия выжидающих при таком СУДЬБОНОСНОМ выборе никак не может быть оправданной - она заведомо проигрышная.
В связи с вышеизложенным, можно считать русофобов враждебно действующими не только против русских, но и против всего человечества. В ХХ веке славяне и прежде всего русские подверглись самому масштабному геополитическому холокосту (геноциду). И безнаказанными действия русофобов не могут остаться. Но только по решению суда. Налицо основания для признания антируссизма преступлением против человечества и для прямого включения запрета антируссизма в международные акты, и тем более, в законодательство различных стран с определением меры наказания за антируссизм в уголовных кодексах (также как и в отношении антисемитизма). А противоправные действия против кого-либо неприемлемы. Перед лицом реальных рисков гибели нынешнего человечества необходима структурная консолидация гражданских обществ всех стран и всех этносов без исключений.
Список литературы (источников):
1. Национальная идея России. В 6 т. М., Научный эксперт, 2012.
2. РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ: КАКОЙ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ. ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 1997, том 67, № 8, с. 751-760.
3. Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» (19 сентября 2013 года), http://президент.рф/новости/19243 .
4. Кашников Б.Н. Концепция общей справедливости Аристотеля: Опыт реконструкции Этическая мысль. Вып. 2. М.,ИФРАН, 2001. С. 89–118.
5. Аристотель «Никомахова этика».
6. Гранкин С.М. диссертация «Принцип социальной справедливости в философском наследии Н.Н. Алексеева», 2011.
7. Новгородская первая летопись М., 1950. С. 291.
8. Игорь Андрушкевич (Аргентина) передовица «Не в силе Бог, а в правде!» журнала «Кадетская перекличка» № 78 (май 2007 г.).
9. Сергей Птичкин "Звездные врата" открываются. Подготовлена к изданию книга о военной парапсихологии "Российская газета" - Неделя №5030 (205) 29.10.2009 http://www.rg.ru/2009/10/29/ekstrasency.html
10. Виктор А. Рубель Тайные пси-войны России и Америки: от Второй мировой до наших дней М., АСТ, 2013.
11. Сергей Птичкин Чекисты сканировали мысли Мадлен Олбрайт "Российская газета" — Неделя №4254 от 22.12.2006
12. Springel, Volker; et al. (2005). "Simulations of the formation, evolution, and clustering of galaxies and quasars". Nature 435 (7042): 629–636. arXiv:astro-ph/0504097.
13. Galaxy (luminous matter) large-sacel distribution, obtained in Millenium simulation http://www.mpa-garching.mpg.de/galform/millennium/ .
14. F. Papadopoulos, M. Kitsak, M.A. Serrano, M. Boguna, D. Krioukov, Popularity versus similarity in growing networks. Nature, № 489.
15. Иван Загорский 28.11.2012 http://www.vesti.ru/doc.html?id=970306.
16. Федор Гайда «За Веру, Царя и Отечество»: к истории знаменитого воинского девиза http://www.pravoslavie.ru/arhiv/61882.htm.
17. Шамбаров В.Е. За Веру, Царя и Отечество М., Алгоритм, 2003.
18. Владимир Соловьев Русская идея (Соловьев В.С. Соч.: В 2 т. – М., 1989. – Т. 2 http://www.vehi.net/soloviev/russianidea.html).
19. Бердяев Н.А. РУССКАЯ ИДЕЯ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ МЫСЛИ XIX ВЕКА И НАЧАЛА XX ВЕКА http://philologos.narod.ru/berdyaev/berd-rusidea.htm.
20. Ильин И.А. Русская идея http://www.pravoslavie.ru/jurnal/367.htm.
21. Арсений Гулыга Формулы русской идеи http://www.patriotica.ru/religion/gulyga_rusidea.html.
22. Сухонос С.И., Новая русская идея: Духовность, Справедливость, Единство // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16414, 06.03.2011.
23. Встреча кандидата на пост президента России Владимира Путина со своими доверенными лицами 12 февраля 2004 г. в МГУ газета "Известия" от 14 февраля 2004 года.
24. Владимир Путин РОССИИ НУЖНА СТАБИЛЬНОСТЬ VIP-Premier 4-5 2011.
25. Елена Малай, Юлия Цой «ГРАЖДАНЕ БУДУТ ОСОЗНАВАТЬ МИССИЮ РОССИИ КАК ТРАНСЛЯТОРА СПРАВЕДЛИВОСТИ» газета "Известия" от 10 сентября 2013.
26. В. В. Кузнецов, Н. Д. Кузнецова ВЛИЯНИЕ КОСМИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ И ВЕКОВЫХ ВАРИАЦИЙ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ НА КЛИМАТ И ЭВОЛЮЦИЮ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ Сборник трудов III международной конференции "Солнечно-земные связи и электромагнитные предвестники землетрясений". (ИКИР. Камчатка. 2004).
27. R. S. Coe, M. Prévot & P. Camps New evidence for extraordinarily rapid change of the geomagnetic field during a reversal Nature 374, 687 - 692 (20 April 1994).
28. N.R. Nowaczyk, H.W. Arz, U. Frank, J. Kind, B. Plessen. Dynamics of the Laschamp geomagnetic excursion from Black Sea sediments. Earth and Planetary Science Letters, 2012; 351-352.
29. M. Berhanu et al Magnetic field reversals in an experimental turbulent dynamo - EPL (Europhysics Letters) 2007 Volume 77 Number 5 59001.
30. François Pétrélis, Stéphan Fauve, Emmanuel Dormy, Jean-Pierre Valet. Simple Mechanism for Reversals of Earth's Magnetic Field // Physical Review Letters 102, 144503 (2009).
31. Scott W. Bogue1, Jonathan M. G. Glen Very rapid geomagnetic field change recorded by the partial remagnetization of a lava flow Geophysical Research Letters Volume 37, Issue 21, November 2010.
32. NASA: The Sun's Magnetic Field is about to Flip August 5, 2013 http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/05aug_fieldflip/
33. МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО ЗЕМЛИ
http://www.medbiol.ru/medbiol/magninv/000052c0.htm#0000550f.htm
34. Cox A.t Doell R. R.t Dalrymple G. B.t Reversals of the earth's magnetic field, Science, N. Y., 144, 1537—1543 (1964).
35. Сох Л., Dalrymple G. B.t Doell R. R., Reversals of the earth's magnetic field, Scient. Am., 216 (2), 44—54 (1967).
36. Cox A., Dalrymple G. B.t Statistical analysis of geomagnetic reversal data and the precision of potassium—argon dating, J. Geophys. Res., 72, 2603—2614 (1967).
37. Cox A., Lengths of geomagnetic polarity intervals. J. Geophys. Res., 73, 3247—3260 (1968).
38. ENCYCLOPEDIA OF GEOMAGNETISM AND PALEOMAGNETISM 2007 Springer
39. КУЗНЕЦОВ В.В. Физика земных катастрофических явлений. Новосибирск. Наука.1992.
40. Д.М. ПЕЧЕРСКИЙ, Г.З. ГУРАРИЙ и В.П. ЩЕРБАКОВ «Геомагнитное поле и эволюция жизни на земле» (2010).
41. Jiří Borovička, Pavel Spurný, Peter Brown, Paul Wiegert, Pavel Kalenda, David Clark & Lukáš Shrbený. The trajectory, structure and origin of the Chelyabinsk asteroidal impactor Nature 503, 235-237 6 November 2013 doi:10.1038/nature12671
42. Ученые нашли нового "родителя" челябинского астероида МОСКВА, 6 ноября 2013 — РИА Новости http://ria.ru/space/20131106/975143454.html
43. Elkins-Tanton L. T. Uranus, Neptune, Pluto, and the Outer Solar System. — New York: Chelsea House, 2006. — P. 126. — (The Solar System).
44. Валентин Гориздра «ТРИ ШОКИРУЮЩИХ ВЫЗОВА ДЛЯ ВСЕХ СТРАН ВОСТОЧНОГО ПАРТНЕРСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В ЦЕЛОМ» (www.exitfromcris.h18.ru).
45. Вадим Телицын «Никола Тесла и тайна Филадельфийского эксперимента», Яуза, 2009.
46. Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах, М.: Издательство «Наука», 1994. Издание второе, исправленное и дополненное. Т. I. Солон.