EXIT FROM WORLD CRISIS

ТРИ ШОКИРУЮЩИХ ВЫЗОВА ДЛЯ ВСЕХ СТРАН ВОСТОЧНОГО ПАРТНЕРСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В ЦЕЛОМ

Гориздра В.А.

 Исполняющий по призванию функции одного из менеджеров развития человечества как автор - менеджер кардинально меняющих человеческий мир 32 глобальных революционных взаимосвязанных проектов — комплексного системного плана по выходу из кризиса: по основам права, по основам экономики, по основам физики, по основам химии, по основам биологии, по основам функционирования мозга, по основам соционики живых существ, по основам обучения (с голографической трансформацией мозга), по основам развития потенциальных гениев, по основам истории в рамках права, по основам органомики человечества (организационной генетики), по основам избирательных систем, по основам контроля безопасности человека, по основам атомных трансформаций, по основам «холодного» термоядерного синтеза, по основам нано производства, по основам нано проектирования, по основам астероидной и кометной безопасности, по основам уборки околоземного мусора, по основам антиметеоритной безопасности в космосе, по уравновешивающей сверхдержаве или группе стран, по поддержке общедоступного шаблона полнофункционального сайта, по поддержке общедоступных баз перевода в формате TMX, по праву беспрепятственного доступа к интернету, по завершению применения политического наркотика, по суду над теневым мировым правительством и его структурами и адептами - врагами человечества, по созыву мирового конгресса по правам человека в интернете, по созыву мирового конгресса религий (учений) в интернете. по прекращению разложения человечества и его дискредитации перед высшим разумом, по структурной консолидации гражданских обществ и этносов, по созданию общечеловеческого разума (эгрегора) на основе великого и могучего (сакрального) языка, по созданию эффективно управляемой машины времени (после завершения предыдущих проектов), руководитель  и главный редактор создаваемой сети информационных порталов «ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА» (первый базовый информационный портал www.exitfromcris.h18.ru  создан в 2009 году и модернизирован в 2015 году после атак  с 2012 года на портал и автора), председатель общественного центра плюралистической демократии, прав человека и меньшинств, мировой рекордсмен конституционной юрисдикции. Дом. Тел. +373 0 22 721623 Моб. Тел. +373 068506935 E-mail: gorizdra@gmail.com логин Skype: valentin.gorizdra , MD-2028, Республика Молдова,  Кишинэу, шоссе Хынчешть, 64-А, кв. 6.

5-ая редакция от 17.05.2015 (извлечение)

 

СОДЕРЖАНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ИСТОРИЯ ПРОДВИЖЕНИЯ КРАТКОГО ИЗЛОЖЕНИЯ ЭТИХ ТРЕХ ШОКИРУЮЩИХ ВЫЗОВОВ

3. ПОЯСНЕНИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ВЫЗОВУ

3.1.  БАЗОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

3.2. СИСТЕМА ЕСТЕСТВЕННОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СТАНДАРТА МИРОВОЙ ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЫ ГОРИЗДРА

3.3. СИСТЕМА БЕСПРОЦЕНТНОГО КРЕДИТОВАНИЯ ГОРИЗДРА

3.4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД

3.5. НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО РЕАЛЬНОСТИ ТЕНЕВОГО МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА И  ЕГО МОЩИ

3.6. КЛАССИФИКАЦИЯ РАЗВИТЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ПО УРОВНЮ ПОТРЕБЛЯЕМОЙ ЭНЕРГИИ

4. ПОЯСНЕНИЯ ПО СТРУКТУРНОМУ ВЫЗОВУ И НРАВСТВЕННОМУ ПАДЕНИЮ ЭЛИТЫ

4.1. КРАТКИЕ ПОЯСНЕНИЯ ПО УСЛОВИЯМ ЭФФЕКТИВНОСТИ (КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ) АКТУАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

4.2. EUROPEAN FORUM OF NEW IDEAS

4.3. ВЛАСТЬ — НАРКОТИК

4.4. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ

4.5. НЕПОЛИТИЗИРОВАННАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА

4.6. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ

4.7. ЭФФЕКТИВНАЯ СИСТЕМА БОРЬБЫ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ

4.8. СВОБОДА СМИ С АДЕКВАТНЫМ ОТРАЖЕНИЕМ И ПЛЮРАЛИЗМОМ

4.9. УТРАТА ЦЕННОСТЕЙ ТРАДИЦИОННЫХ РЕЛИГИЙ (ПОЭТАПНОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ И ДИСКРЕДИТАЦИЯ ПЕРЕД ВЫСШИМ РАЗУМОМ)

4.10. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДОСТУП К МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВОСУДИЮ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА СОГЛАСНО СТАЬИ 3 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД

4.11. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДОСТУП К МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВОСУДИЮ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА СОГЛАСНО СТАЬИ 6 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД

4.12. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДОСТУП К МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВОСУДИЮ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА СОГЛАСНО СТАЬИ 14 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД

4.13. НЕЛЕГАЛЬНОЕ ВЫДЕЛЕНИЕ ИЗ СИСТЕМЫ ПРАВОСУДИЯ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮРИСДИКЦИИ

4.14. ПРИМЕНЕНИЕ ДОКТРИНЫ "КОНСТИТУЦИОННОГО БАНДИТИЗМА В ЗАКОНЕ"

4.15. ДОСТУП К КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮРИСДИКЦИИ

4.16. ОПТИМАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА

4.17. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

4.18. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

5. КРАТКИЕ ПОЯСНЕНИЯ ПО ОБЛОМУ СОХРАНЕНИЯ ОДНОПОЛЯРНОГО МИРА - ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВОЗРОЖДЕНИЮ УРАВНОВЕШИВАЮЩЕЙ СВЕРДЕРЖАВЫ И КРУШЕНИЮ ТЕНЕВОГО МИРОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

5.1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ЮРИДИЧЕСКИ СУЩЕСТВУЕТ ДО СИХ ПОР

5.2. СОБЫТИЯ В УКРАИНЕ

5.3. КОМПЕТЕНЦИЯ РОССИИ ПО СОБЫТИЯМ В УКРАИНЕ

5.4. ЕСТЕСТВЕННЫЕ ВЫСШИЕ ОРГАНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, РЕАЛИЗУЮЩИЕ ЕГО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ ВЫЖИВАНИЕ И РАЗВИТИЕ

5.5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗРУШЕНИЕ УРАВНОВЕШИВАЮЩЕЙ СВЕРХДЕРЖАВЫ

5.6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗРАЩИВАНИЕ НЕОНАЦИЗМА С АНТИРУССИЗМОМ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВОЗРОЖДЕНИЮ УРАВНОВЕШИВАЮЩЕЙ СВЕРХДЕРЖАВЫ

5.7. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД И ИНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТЕНЕВОГО МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА И ЕГО СТРУКТУР И АДЕПТОВ

 

1. ВВЕДЕНИЕ

 С 2009 года в Интернете был запущен мною сайт — портал «ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА» с продвижением естественной мировой валютной системой на основе энергетического стандарта, а с 30 декабря 2012 года символически в Интернете стали появляться тезисы по условиям эффективной (конкурентоспособной) интеграции стран Европейского Союза и Евразийского Союза и   Краткого плана возрождения уравновешивающей сверхдержавы - Советского Союза в обновленном виде - Евразийском Союзе.

Сейчас для всех стран Восточного партнерства Европейского Союза и для Европейского Союза в целом имеются три шокирующих вызова:

- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВЫЗОВ - практически неизбежный переход всех стран к реализации базовых элементов конкурентоспособной рыночной экономики — к реализации системы естественного ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СТАНДАРТА МИРОВОЙ ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЫ ГОРИЗДРА и единых государственных банковских систем в каждой стране с эффективным внутренним  БЕСПРОЦЕНТНЫМ КРЕДИТОВАНИЕМ, т. е. на новую мировую валютную систему с энергетическим стандартом, при котором мерой стоимости всех товаров и услуг является единица энергии (киловатт-час) и государственные национальные банки устанавливают курс своих валют в киловатт-час,  и государства через установление приоритетов  кредитования обеспечивают стратегическое планирование развития своих рыночных экономик. А в крупных странах и объединениях стран также и на единые государственные энергосистемы с национализацией всех подключенных к ним мощностей по генерированию электроэнергии. И как пройдут этот переход страны Европейского Союза и будущего Евразийского Союза? Особенно с учетом того, что государственный долг 17 стран еврозоны к концу первого квартала 2013 года достиг 92,2% их совокупного ВВП. Для сравнения: полный внешний долг России меньше 35% ВВП страны, в то время как собственно государственный долг не превышает 10% ВВП.

- СТРУКТУРНЫЙ ВЫЗОВ И НРАВСТВЕННОЕ ПАДЕНИЕ ЭЛИТЫ - суровая реальность нашего мира и ранее и сейчас такова, что актуальные государственно-территориальные объединения (Европейский Союз, Евразийский Союз и так далее) могут быть эффективными (конкурентоспособными) лишь, по крайней мере, при реализации в виде неразрывной централизованной федерации (с ограниченным Конституцией суверенитетом ее субъектов): с федеральной конституцией, федеральным гражданством, федеральным президентом, федеральным двухпалатным парламентом, федеральным правительством, федеральным судом, единым банком (с беспроцентными кредитами), единой валютой (с реализацией продвигаемого мною энергетического стандарта и единым эмиссионным центром), федеральным бюджетом, единой армией, единой спецслужбой, единой пограничной службой, единой таможенной службой, федеральной полицией и единой внешней политикой. При этом исключается гарантируемое право свободного выхода из такой федерации ее субъектам.  И для стабилизации страны, и тем более — для федерации также необходимо наличие единой национальной идеи и ценностей: неполитизированная рыночная экономика, уровень жизни, эффективная система борьбы против коррупции, свобода СМИ с адекватным отражением и плюрализмом, семейные ценности  традиционных религий (а не поэтапное разложение), универсальный доступ к независимому от теневого мирового правительства справедливому международному правосудию, эффективная правовая система с  конституционной юрисдикцией, исключение применения доктрины "конституционного бандитизма в законе", доступ к конституционной юрисдикции, оптимальная демократичная избирательная система, фундаментальные права человека, ответственность за преступления против человечества. И как пройдут переход к федеративному устройству Европейский Союз и будущий Евразийский Союз? И какова в реальности ситуация с ценностями Европейского Союза, декларируемых сейчас согласно преамбулы и статьи 2 Договора о Европейском Союзе (в редакции Лиссабонского договора): «ПОЛУЧАЯ ВДОХНОВЕНИЕ от культурного, религиозного и гуманистического наследия Европы, на основе которого сформировались универсальные ценности – неприкосновенные и неотчуждаемые права человеческой личности, свобода, демократия, равенство и правовое государство ... Союз основан на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, правового государства и соблюдения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для государств-членов в рамках общества, характеризующегося плюрализмом, недискриминизацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством женщин и мужчин.»?.

-  ОБЛОМ СОХРАНЕНИЯ ОДНОПОЛЯРНОГО МИРА - ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВОЗРОЖДЕНИЮ УРАВНОВЕШИВАЮЩЕЙ СВЕРХДЕРЖАВЫ И КРУШЕНИЮ ТЕНЕВОГО МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА - юридически Советский Союз существует до сих пор, и может в ближайшее время возродиться в обновленном виде — Евразийском Союзе.

 

2. ИСТОРИЯ ПРОДВИЖЕНИЯ КРАТКОГО ИЗЛОЖЕНИЯ ЭТИХ ТРЕХ ШОКИРУЮЩИХ ВЫЗОВОВ

Мною впервые были озвучены очень кратко эти три шокирующих вызова для всех стран Восточного партнерства и всего Европейского Союза 25 сентября 2013 года на круглом столе к предстоящему саммиту Восточного партнерства Европейского Союза в Вильнюсе, проводимому Институтом публичной политики Молдовы.

 Также они были очень кратко озвучены мною и в международном клубе журналистов ФОРМАТ А3 на встрече  с Дмитрием Абзаловым 27 сентября 2013 года. И 13 мая 2014  на круглом столе на тему „Кризис в Украине и его влияние на партнерских отношениях НАТО” в Центре информирования и документирования НАТО в Молдове кратко изложил эти три шокирующих вызова, которые КАРДИНАЛЬНО МЕНЯЮТ ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ  В ОТНОШЕНИИ УКРАИНЫ И НАТО.

Мне приходится сталкиваться и с ограничениями и даже с блокированием со стороны тех, для кого неприемлема тема теневого мирового правительства (именуемого также и как мировой капитал, и как финансовый интернационал, и как банкстеры и т.д., и действующего через свои структуры и инструменты). Даже со стороны уважаемых мною несомненно талантливых историков и политологов. Так, например, на круглом столе     «Молдова на стыке геополитических интересов Востока и Запада», который состоялся 18 февраля 2014 года в Кишинёве, в конференц-зале Информационно-аналитической сети Интернет-порталов Молдовы и меня единственного из выступавших сразу ограничили 3 – 4 минутами вместо объявленных 10 минут для каждого выступающего. Хотя я заранее по электронной почте послал 3-ью редакцию тезисов, которые кратко планировал озвучить на данном круглом столе. Речь идет о трех факторах, КАРДИНАЛЬНО МЕНЯЮЩИХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ, в которой находится Республика Молдова. При этом никто кроме меня не планировал озвучить такие фундаментальные факторы. И тем не менее, модератор не дал даже закончить мне мысль со ссылкой, что я якобы вышел за пределы темы. Любой сможет самостоятельно оценить достоверность этого, ознакомившись с фрагментом видеозаписи и текстом указанной 3-ей редакции тезисов. При замалчивании моих тезисов в обзоре этого круглого стола, размещенного на сайте организаторов: http://ava.md/society/023666-kruglii-stol-v-kishineve-moldova-na-stike-geopoliticheskih-interesov-vostoka-i-zapada.html. Также видеозапись продолжительностью 57 минут была доступна: http://tsn.md/news/politica/item/2260-moldova-na-styke-geopoliticheskih-interesov-vostoka-i-zapada-povtor-live-translyatsii. При этом другой модератор (Руководитель сети информационно-аналитических порталов  Молдовы и Украины ava.md, apn.md, avaukr.com) вслед за своим сыном главным редактором ava.md также в итоге поддержал евроинтеграцию 18 июня 2014 года в передаче ПОЛИТПРИХОД на  телеканале ПУБЛИКА в Республике Молдова (http://ru.publika.md/emisiuni/link_911.html#editia2079281). Возможно, это тактический выбор из-за смены фактической власти в Украине. В любом случае этот сайт остается одним из самых значимых аналитических сайтов на русском языке в Республике Молдова. Налицо необходимость добиться понимания всеобщих усилий по остановке нынешней поэтапной третьей мировой войне за ресурсы (Ирак, Ливия, сейчас Сирия, на очереди Иран, и даже Россия, и в конце Китай). Ведь в случае успеха ее организаторы в своих планах вживить каждому человеку в мозг контрольный чип очевидно не будут делать исключений даже для лиц, являющихся их инструментом. Конечно, обоснованная критика принимается с благодарностью для улучшения изложения материала.

 

Последним ярким примером попытки  блокирования моей деятельности по реализации комплексного системного плана по выходу из кризиса (в частности, по основам права) является запредельное недопущение меня представителем министерства юстиции РМ к участию в семинаре 10.07.2014 по результатам реформы сектора юстиции с рассмотрением исследования: „Реформа сектора правосудия” (Hotel Jazz, Saxophone hall). Несмотря на то, что документально представился и как председатель Центра плюралистической демократии, и как руководитель  и главный редактор информационного портала «ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА», и как автор – менеджер 32 глобальных революционных проектов, и как единственный достигший в РМ уникального статуса согласно Устава ООН как совершивший революцию в праве для всех стран. И несмотря на озвучивание конкретной цели моего участия в семинаре -  информация о срочной необходимости решения актуальной проблемы правосудия в РМ – повсеместного совершения судьями РМ уголовно наказуемого документального систематического подлога:  практика принятия своих актов Судом без мотивировочной части имеет очевидные признаки должностного преступления — признаки подлога по дате принятия полного решения суда (вместе с его мотивировочной частью, которая окончательно принималась лишь в дальнейшем через несколько дней после принятия и объявления лишь его резолютивной части) и подгонки в дальнейшем его мотивировочной части под уже ранее принятую и объявленную его резолютивную часть (с игрой — повезет или не повезет в обосновании его резолютивной части). При этом ранее мне один раз уже удалось остановить эту заведомо преступную практику судей РМ, когда мною была обжалована эта практика в Европейский суд по правам человека. И когда Европейский суд уклонился от принятия своего вердикта по этой систематической преступной практики судей РМ – в РМ  снова вернулись к этой заведомо преступной практике. Сейчас единственно Конституционный суд РМ прекратил сам применять в своей деятельности эту заведомо преступную практику после того как мною было распространено письменно в высшие органы власти РМ и в Интернете требование начать процедуру привлечения большинства судей и Конституционного суда РМ к уголовной ответственности за эту преступную практику. В итоге нарушается мое право получать и распространять общественно необходимую информацию. При этом принимая участие в подобных публичных мероприятиях, очевидно обоснованное высшими интересами всего человечества, с удовольствием принимаю участие в соответствующих завершающих мероприятиях (типа кофе брэйк). Ведь будучи многолетним изгоем живу очень скромно. И если министерству юстиции было жалко средств на мое участие в подобных угощениях, то обращаю внимание на, то, что РМ и ее должностные лица несут серьезную материальную и уголовную ответственность за блокирование моей деятельности.  При этом, например, РМ даже заняла 141 (из 144) строчку рейтинга независимости судебной системы, согласно отчету World Economic Forum за 2014 год. РМ  отличается наибольшим уровнем «нелегальных вознаграждений и взяток в целях получения выгодных судебных решений». Судебная система РМ практически полностью лишена независимости.

И не стоит злорадствовать над тем, с какой скоростью мне удается реализовывать свои проекты будучи можно сказать многолетним изгоем как не имевшим даже реальных доходов почти 20 лет. Один человек не может изменить человеческий мир. Такие как я все же нуждаются в материальной и моральной поддержке и в обеспечении некоторой безопасности. Это было наглядно продемонстрировано 11.08.2014 утром около 4 часов нападением на меня молодежной банды отморозков на центральной аллее – Аллее Классиков в Центральном парке столицы - Штефана чел Маре – с избиением и переломом правой руки (не считая прошедших самостоятельно сотрясения мозга и лицевой трещины) и с ограблением – у меня силой отобрали ноутбук с внутренним винчестером на 320 Гбайт и внешний винчестер на 500 Гбайт и две флэшки по 8 Гбайт с бесценной информацией по моим 32 глобальным проектам. Ведь не имея многие годы реальных доходов - я даже ранее около пяти лет не оформлял назначение себе пенсии из-за непрерывной занятости, к тому же унижает ее размер по действующему законодательству, не учитывающему мой стаж после преступного развала в 1991 году уравновешивающей сверхдержавы в качестве менеджера своих революционных проектов по развитию человечества и выхода из кризиса. В Республике Молдова неконституционно даже не учитывается для моей пенсии период очной аспирантуры. И Республика Молдова – уже несколько лет единственная страна в Совете Европы без права граждан на обращение в орган конституционной юрисдикции, в т.ч. из-за стремления недопущения обращений в него мирового рекордсмена конституционной юрисдикции. Не считая некоторых символических доходов (в частности, для обеспечения возможности работы на компьютере с интернетом работал круглосуточно оператором в нескольких интернет кафе несколько лет без социального обеспечения), жил многие годы на минимальную помощь близких людей, осознавших судьбоносность моих проектов для всех людей. Сейчас, в моем положении потребовалось оформление медицинского полиса как пенсионеру по возрасту для лечения перелома руки и оформил назначение минимальной пенсии, какая есть по действующему законодательству. Ведь если победит теневое мировое правительство (которое, например, безусловно компетентный в этом вопросе Сталин именовал «мировым капиталом») в нынешней поэтапной третьей мировой войне за ресурсы (Ирак, Ливия, сейчас Сирия, на очереди Иран, и даже Россия, и в конце Китай), то оно получит впервые тотальную власть над всеми странами. И на этом оно не остановится. Очевидны признаки того, что теневое мировое правительство стремится к тотальной власти. Сейчас уже реальна возможность вживить в тело каждого человека идентификационный чип. И уже сейчас в случае успеха теневое мировое правительство сможет периодически контролировать каждого человека через модернизированное тестирование на детекторе лжи с предупреждением известных способов искажения результатов детектора лжи и тестированием под гипнозом, и в перспективе вероятно и через чтение мыслей. Уже сейчас сканирование мозговой деятельности позволяет декодировать звуковые образы и зрительные образы. Учёные из Нидерландов - группа нейрофизиологов из университета Маастрихта (Universiteit Maastricht) под руководством доктора Элии Формисано (Elia Formisano) - разработали новую технологию проникновения в наши воспоминания, с помощью которой можно узнать, с кем именно вы разговаривали и что при этом было сказано (http://scisne.net/a585). Также ученым из Университета Калифорнии (Беркли) удалось декодировать (восстановить) динамические визуальные впечатления (события) людей (the journal Current Biology 21, 1641–1646, October 11, 2011 "Reconstructing Visual Experiences from Brain Activity Evoked by Natural Movies"). Хотя в связи с правами человека такой периодический контроль может быть приемлем для государственных служащих с целью исключения коррупции и для подозреваемых в преступлениях. Но разве права человека остановят организаторов поэтапной мировой войны. В связи с тем, что эта реальная возможность контроля каждого человека является лишь периодической, сейчас ведутся ускоренные исследования по возможности  вживить каждому человеку в мозг контрольный чип. Очевидно, что  именно такой непрерывный тотальный контроль над каждым человеком устроит теневое мировое правительство. При этом один из клана сверхбогатых банкиров – Ник Рокфеллер - открыто поделился с Аароном Руссо о планах теневого мирового правительства вживить каждому человеку в мозг чип,  т.е. о планах превращения каждого человека фактически в контролируемого биоробота: «Наша конечная цель - имплантировать всем микрочип и контролировать все общество. Чтобы элита (банкиры и несколько правителей) контролировали весь мир». Об этом рассказал Аарон Руссо перед смертью в своем последнем интервью Алексу Джонсу, видеозапись которого доступна, например, по этой ссылке https://www.youtube.com/watch?v=DBbCLdOmglA. И очевидно не будут делать исключений даже для лиц, являющихся их инструментом, т.е. не будут делать исключений ни для одной страны и ни для одного этноса, ни для одного члена тайных и полутайных организаций.  И я самоотверженно в тяжелейших условиях  работаю над своими глобальными проектами с кратким перерывом на сон на несколько часов буквально день и ночь многие годы в библиотеках и даже несколько лет осознанно рискуя (у меня не было пока приемлемого другого выхода) в Центральном парке, когда у меня появился в пользовании ноутбук, и где был бесплатный интернет и бесплатное электричество для ноутбуков. Ведь чем раньше я завершу реализацию своих революционных проектов, тем раньше можно будет остановить поэтапную третью мировую войну (и тем меньше прольется человеческой крови), в том числе в рамках сейчас моих 32 глобальных революционных взаимосвязанных проектов по выходу из кризиса и консолидацию обществ всех стран и всех этносов совместно с Россией во главе с самым авторитетным руководителем страны и с Китаем во главе с самыми мудрыми руководителями. Очевидна ключевая роль России как имеющей ядерный паритет с США в недопущении реализации таких зловещих планов, перед которой реально поставлен выбор между попытаться спасти себя и весь человеческий мир или быть разрушенной подобно Советскому Союзу. При проигрыше России контроль над ее территорией и ресурсами перейдет полностью к теневому мировому правительству. И те, кто сейчас желают сокрушения России, просто не понимают, что Россия реально их последняя надежда по недопущения превращения их в биороботов.   А оставшийся Китай один на один с теневым мировым правительством сейчас вряд ли готов выстоять. Налицо реальный риск для всех людей превращение в биороботов в ближайшей перспективе.

  Мой проигрыш и одновременно проигрыш таких как я – будет одновременно проигрышем всего человечества. Один человек без других практически ничего не может изменить. А готово человечество в целом проявить свою волю к выживаемости? Этим СУДЬБОНОСНЫМ выбором (с кем оно: с теневым мировым правительством и его адептами – врагами человечества или с такими как я) оно само, и прежде всего его наиболее активная часть, и решит свою судьбу в целом. При этом когда человечество по своей вине на краю своей вероятной гибели - никому не удастся отсидеться в сторонке. Примечательно, что еще в античности был закон Солона (640 – 560 до н.э. - афинского политика и поэта, одного из Семи мудрецов Древней Греции, избранного афинянами в 594 до н.э. архонтом-эпонимом с чрезвычайными полномочиями), именуемый АТИМИЯ (“БЕССЛАВИЕ, ПРЕЗРЕНИЕ”): «Из остальных законов Солона особенно характерен и странен закон, требующий отнятия гражданских прав у гражданина, во время междоусобия не примкнувшего ни к той, ни к другой партий. Но Солон, по-видимому, хочет, чтобы гражданин не относился равнодушно и безучастно к общему делу, оградив от опасности свое состояние и хвастаясь тем, что он не участвовал в горе и бедствиях отечества; он, напротив, хочет, чтобы всякий гражданин сейчас же стал на сторону партии, защищающей доброе, правое дело, делил с нею опасности, помогал ей, а не дожидался без всякого риска, кто победит.» ^[46]  В данном контексте подобное отношение неизбежно к тем, кто выжидает: кто победит? Победят ВРАГИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА – нынешнее человечество обречено, в том числе все выжидающие обречены. Победят такие как я – предвещающие в том числе и АТИМИЮ  – выжидающие в дальнейшем останутся жить в бесчестии. Таким образом, стратегия выжидающих при таком СУДЬБОНОСНОМ выборе никак не может быть оправданной - она заведомо проигрышная.

 

3. ПОЯСНЕНИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ВЫЗОВУ

3.1.  БАЗОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Логически обоснованные базовые элементы государственного капитализcolor:#ff0000;/spanма оптимальной экономической системы - конкурентоспособной рыночной экономики: система естественного энергетического стандарта мировой валютной системы и единая государственная банковская система в каждой стране с эффективным внутренним  беспроцентным кредитованием, обеспечивающим стратегическое планирование  рыночной экономики через установление приоритетов  кредитования, а в крупных странах и объединениях стран с едиными государственными энергосистемами.

При этом эти базовые элементы государственного капитализма оптимальной экономической системы - конкурентоспособной рыночной экономики – вполне могли и должны были быть сформулированы и реализованы и при жизни Карла Маркса, и тем более при жизни коллективного Ленина и во время так называемой «перестройки» в Советском Союзе и во время экономической реформы в Российской Федерации после развала Советского Союза как и во всем человеческом мире. Но так уж получилось, что именно мне – математику по базовому образованию и многолетнему изгою как не имевшим даже реальных доходов почти 20 лет - пришлось четко сформулировать и кратко логически обосновать эти базовые элементы государственного капитализма оптимальной экономической системы - конкурентоспособной рыночной экономики.

3.2. СИСТЕМА ЕСТЕСТВЕННОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СТАНДАРТА МИРОВОЙ ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЫ ГОРИЗДРА

Очевидно, что себестоимость товаров и услуг коррелируется при различных степенях приближений именно с затраченной энергией (в т.ч. и при производстве подавляющего большинства товаров и оказании большинства услуг, на добычу и переработку сырья, обеспечение транспортировки грузов и пассажиров, создание комфортных условий жизни и работы человека, при мелиорации и обеспечения работы техники в сельском хозяйстве, приготовление еды и т. д.). И даже при создании (получении) информация при творческом процессе также затрачивается энергия на создание комфортных условий жизни и работы человека и возможно необходимого оборудования. А золото практически не применяется при производстве подавляющего большинства товаров и оказании большинства услуг, за редким исключением (стоматологии, ювелирных изделий и в электронике с напылением золота на контакты до его замены более дешевыми сплавами сейчас). Поэтому выбор единицей стоимости всего естественным является именно единица энергии (киловатт-час). При этом практически количество энергии необходимой, например, для обогрева (или кондиционирования) помещений или для приготовлении еды может не меняться и через столетие., т.е. единица энергии и ее действие не подвержены инфляции. И уровень цивилизации определяется не количеством добытого золота, а уровнем использования генерируемой энергии. При этом золотой стандарт при его последовательной рыночной реализации приводит к дефляции (к понижению стоимости товаров и услуг в единицах золотого стандарта) и одновременно к повышению (увеличению) товарного эквивалента для единицы золотого стандарта из-за опережения роста мирового ВВП по отношению к добыче золота, что приводит к автоматическому росту финансового могущества тех, кто контролирует активы золота в результате паразитарного процентного кредитования в течение нескольких тысячелетий. Также одним из ключевых скрытых мотивов теневого мирового правительства по организации войн и революций является поддержка золотого стандарта через сдерживание дефляции и увеличение спроса регулярным разрушением многих материальных ценностей и силовым перераспределением оставшихся материальных ценностей целых стран.

И гениально простая «голая» идея о единице энергии (работы) как единицы стоимости всех товаров и услуг несомненно независимо приходила в голову многим людям на протяжении прошедших столетий, точно также как и мне. Как я сейчас установил - эта идея в голом несистемном виде и без плана ее реализации выдвигалась и сверхгением Побиском Кузнецовым, который в дальнейшем переключился на мощностные деньги, и свехгением Линдоном Ларушем, который в дальнейшем переключился на договорные курсы валют исходя из товарной корзины как патриот США, и другими. Единственно, мною осознана необходимость реализации именно естественного энергетического стандарта и разработана обоснованная система энергетического стандарта с планом его реализации.

Наш мир катится к катастрофе. Конечно, бизнес с долларом США как мировой валютой (виртуальной - без реального обеспечения) является гениальным. И выход из замкнутого круга с долларом США (когда США вместе с ФРС не согласны закончить этот свой гениальный бизнес) найти оказалось не просто для нашего мира. Предлагаю создать Систему международных денежных расчетов с использованием энергетических (работных) денег ГОРИЗДРА, являющейся фактически гибкой реальной мировой резервной валютой (кратко):

1. Все государства мира делятся на две категории: внутренние государства (члены данной международной системы денежных расчетов) и внешние государства.

2. Каждое внутреннее государство через свой центральный национальный банк самостоятельно устанавливает обменный энергетический курс своей денежной единицы в киловатт•час (сокращенно - кВт•ч), первоначально исходя примерно из средневзвешенной цены электрической энергии.

3. Каждое внутреннее государство передает этот объявленный обменный курс в Международный единый расчетный центр (регистр) энергетических денег.

4. В каждом внутреннем государстве используется нынешняя система национальных денег, но с объявленным обменным энергетическим курсом своей денежной единицы.

5. Обмен энергетических (работных) денег любых двух внутренних государств производится через их объявленные обменные энергетические курсы.

6. Каждое внутреннее государство имеет свой национальный расчетный центр (центральный национальный банк), который собирает зарегистрированную информацию об иностранных энергетических деньгах в своем государстве от всех лиц.

7. Каждое внутреннее государство передает общую (суммированную по своему государству) вышеуказанную зарегистрированную информацию государству — эмитенту соответствующих энергетических денег и Международному единому расчетному центру (регистру) энергетических денег.

8. Каждое внутреннее государство — эмитент своих национальных денег обеспечивает объявленный обменный энергетический курс своих национальных денег резервами: электричеством в натуральной форме, а также в натуральной форме и другими энергоносителями (нефтью, газом, углем, ураном, бензином, керосином, мазутом, гелием-3 и т.п.) и драгоценными металлами (золотом, серебром, платиной, палладием и т.п.) и цветными металлами по рыночным энергетическим ценам в кВт•ч (определяемых на соответствующих Международных единых биржах), а также по взаимному согласию энергетическими деньгами других внутренних государств.

9. Каждое внутреннее государство может аккумулировать зарегистрированные в своем государстве энергетические деньги другого внутреннего государства и предъявлять их ему для осуществления обмена в натуральной форме на резервы (энергоносители, драгоценные и цветные металлы), а также при согласии государства (требующего обмена) на энергетические деньги этого же государства (требующего обмена) или на энергетические деньги третьего внутреннего государства.

10. Каждое внутреннее государство может в любое время провести денежную реформу — замену своих денежных банкнот на новые внутри своего государства и для других государств — участников Договора об этой системе на зарегистрированные ранее суммы своих энергетических денег.

11. Все лица на территории внутреннего государства вправе обменять зарегистрированную сумму энергетических денег другого внутреннего государства на энергетические деньги этого внутреннего государства по объявленным обменным энергетическим курсам. При этом на территории каждого внутреннего государства заработные платы, денежные вознаграждения, налоги, пошлины, бюджеты, кредиты, цены всех товаров и услуг указываются именно в киловатт•час (сокращенно в кВт•ч). А наличные расчеты (денежные выплаты, уплаты и т.п.) производятся местными энергетическими деньгами по текущему обменному курсу.

12. Расчеты с внешними государствами (не являющимися полными участниками Договора об этой системе) и их лицами осуществляются  в натуральной форме с использованием вышеуказанных резервов (энергоносителей, драгоценных и цветных металлов). Расчеты с внешними государствами и их лицами могут также осуществляться по взаимному согласию и с использованием валютных резервов энергетических денег внутренних государств. Но только при условии, что соответствующее внешнее государство подписывает и ратифицирует частично Договор об этой системе (в части соблюдения принципов о регистрации, сборе и передаче информации об иностранных энергетических деньгах в своем государстве от всех лиц).

13. Споры между государствами — участниками Договора об этой системе решаются Международным единым энергетическим судом.

14. Международный единый расчетный центр (регистр) энергетических денег создается в порядке, установленным Договором об этой системе.

15. Международная единая энергетическая биржа создается в порядке, установленным Договором об этой системе.

16. Международная единая биржа драгоценных металлов создается в порядке, установленным Договором об этой системе.

17. Международная единая биржа цветных металлов создается в порядке, установленным Договором об этой системе.18. Международный единый энергетический суд создается в порядке, установленным Договором об этой системе.

19. Международная система энергетических (работных) денег — открытая, т.е. в дальнейшем любое государство самостоятельно может присоединиться к Договору об этой системе, передав соответствующие ратификационные акты в  Международный единый расчетный центр (регистр) энергетических денег, выполняющий и функцию депозитария.

При этой системе эмитентами могут быть все присоединившиеся государства самостоятельно, а не лишь одни США (их федеральная резервная система, состоящая из ряда банков США) со своим виртуальным долларом (сейчас не имеющего никакого реального обеспечения), и не лишь один Международный валютный фонд (как предлагают некоторые финансисты и страны) со своей еще более виртуальной денежной единицей - SDR  (Special Drawing Right, специальные права заимствования) - которая распространяется только в безналичной форме в виде записей на банковских счетах – и фактически является денежной корзиной из четырех валют – доллара США, евро, японской иены и английского фунта стерлингов.

Предлагаемый мною энергетический стандарт может быть реализован даже в течение года. Достаточно, например, чтобы Россия, подвергаемая сейчас необоснованным санкциям (с угрозами блокировать транзакции российских банков через доллары США), решилась инициировать переход своей валюты на указанный мною энергетический стандарт. Далее по законам рынка российский рубль автоматически становится твердой валютой по сравнению с теми валютами, которые не имеют реального эквивалента. Остальные валюты без перехода на указанный мною энергетический стандарт по законам рынка естественным образом начнут терять свою значимость. В итоге даже США вместе с Федеральной резервной системой придется установить обменный курс своего доллара в кВт•ч исходя, например, также примерно из средневзвешенной цены электрической энергии. Правда, удержать США подобный обменный курс своего доллара вряд ли удастся из-за количества в мире наличных и безналичных долларов. Конечно рынок вынудит установить реальный обменный курс доллара в кВт•ч. При этом снижение спроса в мировой экономике из-за падения покупательной способности доллара может компенсироваться освоением финансирования структурной всемирной консолидации девятиной (десятиной для ведущих стран - G20), в том числе и заказами Совета сверхгениев для обеспечения выживаемости и развития человечества.

Конечно, при введении энергетического стандарта в денежной системе необходимо решение технического вопроса об обеспечении единой цены электроэнергии для всех потребителей и о развитии энергосберегающих технологий. Введение энергетического стандарта, не обязательно приводит к национализации всех энергетических мощностей по генерированию электрической энергии. Не стоит уподобляться Никите Хрущеву который в сельском хозяйстве СССР дошел до запрета в личных хозяйствах даже коров, свиней и кур. Точно также неприемлем запрет на личное производство энергии: ветром, солнцем, геотермальных источников и т. п. Но во всех странах распределительные сети электроэнергии и все подключенные к ним генерирующие источники электроэнергии обоснованно должны быть государственными. Ведь только государство может обеспечить единую цену электроэнергии с покрытием физических потерь электроэнергии при передаче ее от генерирующих источников до конечных потребителей за счет налогов и сборов в бюджет. Тем более, для крупных стран и тем более для Европейского Союза и Евразийского Союза, очевидно, экономически необходима Централизованная энергосистема  с национализацией всех подключенных к ней мощностей по генерированию электроэнергии. Ведь также именно государство может покрывать технические потери при передаче электроэнергии от генерирующих мощностей до конечных потребителей и поддерживать баланс в объединенных сетях в течение суток (и днем и ночью) и во всех регионах в разных часовых поясах и с разным почасовым уровнем потребления электроэнергии.

Примечательно, что Юань обошел евро в списке самых торгуемых мировых валют в 2013 году. Об этом 3 декабря сообщило Bloomberg со ссылкой на сведения Сообщества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, SWIFT). В настоящее время юань уступает лишь доллару США. Китай объявил о проведении масштабного валютного свопа с Евросоюзом, сообщает CNBC. Народный банк Китая предоставил ЕЦБ право выкупа 350 миллиардов юаней, а европейцы дали возможность КНР купить 45 миллиардов евро. Валютный своп представляет собой сделку, где участники (в данном случае, Центробанки) обязуются продать своему контрагенту определенный объем валюты по фиксированному курсу в любой момент действия соглашения. Эта сделка стала очередной за последний год для Народного банка Китая, который ранее договорился обменяться валютой с Великобританией, Бразилией и рядом других стран. Таким образом, отмечает издание, КНР сделала еще один шаг к конвертируемости своей валюты. По информации организации, в октябре юань использовался в 8,66 процента внешнеторговых сделок (с привлечением аккредитивов и инкассовых поручений), в то время как евро — лишь в 6,64 процента. Наиболее активно юани в сделках использовали в Китае, Гонконге, Сингапуре, Германии и Австралии. На материковый Китай приходится 59 процентов сделок, номинированных в юанях. На Гонконг — 21 процент, а замыкает тройку Сингапур с 12 процентами. По два процента приходятся на ФРГ и Австралию. Россия и Китай намерены увеличить объем прямых расчетов в национальных валютах во взаимной торговле. Об этом говорится в совместном заявлении о новом этапе сотрудничества и стратегического взаимодействия, подписанном по итогам российско-китайских переговоров на высшем уровне, передает ИТАР-ТАСС. В документе отмечается, что увеличение объемов прямых расчетов в национальных валютах России и Китая коснется не только торговли, но также инвестиций и кредитования.

Даже Франция наносит тройной удар по доллару. Сначала глава Банка Франции Кристиан Нойер высказался за дедолларизацию, затем гендиректор Total Кристоф де Маржери заявил, что не видит причин расплачиваться за нефть долларами, и наконец министр финансов Франции Мишель Сапин предложил активнее использовать евро вместо долларов. Его фраза о том, что продавать самолеты самим себе за доллары не совсем логично, наиболее красноречиво характеризует нынешнее настроение французов. … Как справедливо заметил господин Нойер, в торговле между Китаем и Европой нет никакой нужды использовать доллар, можно расплачиваться евро или юанем. Более того, между Банком Франции и Народным банком Китая ведется активная работа в этом направлении, и даже подписан меморандум. Франция далеко не единственная страна, выступающая за отказ от гегемонии доллара. Китай, например, со многими партнерами уже давно ведет расчеты в юанях (http://www.vestifinance.ru/articles/44708/print).

При этом из-за продолжающегося в Европе финансового кризиса Германия решила вернуть из США значительную часть запасов драгоценного металла. Но, несмотря на намерение к 2020 году перевезти во Франкфурт 300 тонн золота, Берлину пока удалось получить лишь 10% от этого количества. «Американцы хорошо присматривают за нашим золотом, у нас нет никаких поводов для недоверия», - рассказал представитель бундестага по бюджетным вопросам Норберт Бартл. Но критики с ним не согласны. Запасы драгоценного металла, которые находятся в хранилищах США, ни разу не подвергались полноценной проверке со стороны Германии. «Я не понимаю, почему нам нельзя проводить ревизию. Я не сторонник теории заговоров, но Бундесбанк должен иметь возможность проверять золотой запас один раз в год, как он делает это во Франкфурте», - считает депутат Европарламента, член партии «Альтернатива для Германии» Ханс-Олаф Хенкель. Отсутствие проверок заставило некоторых усомниться, что золото до сих пор на месте. «Десять лет мы просим Федрезерв и Бундесбанк поделиться доказательствами. Но до сих пор нет и намёка на то, что немецкое золото все ещё находится в нью-йоркских хранилищах. К примеру, так и не опубликован список номеров золотых слитков, хотя для своих золотых запасов такие списки Федеральный резерв США публикует», - пояснил основатель кампании «Верните наше золото» Питер Берингер (http://russian.rt.com/article/39773).

 

3.3. СИСТЕМА БЕСПРОЦЕНТНОГО КРЕДИТОВАНИЯ ГОРИЗДРА

 Также очевидно, что экономики тех стран, в которых обеспечивается более низкий процент кредитования, более конкурентоспособны по сравнению с  экономиками стран, с более высоким процентом кредитования. А самый низкий процент кредитования — это нулевой процент кредитования. При этом вышеуказанные условия по беспроцентному кредитованию и по валюте (с реализацией продвигаемого мною энергетического стандарта и единым эмиссионным центром) сейчас являются необходимыми условиями конкурентоспособности вообще для всех стран. Ведь, например, Федеральная резервная система США (со ставкой рефинансирования — процентной ставкой при предоставлении кредитов коммерческим банкам в порядке рефинансирования, равной на протяжении последних нескольких лет 0,25%), печатая неограниченно зеленые фантики без гарантированного эквивалента, пока выигрывает конкуренцию у банковской системы Европейского Союза со ставкой ЕЦБ, равной на протяжении последних нескольких лет от 1,5% до 0,75%. Ставка рефинансирования является инструментом денежно-кредитного регулирования, с помощью которого центральный банк воздействует на ставки межбанковского рынка, а также на ставки по кредитам и депозитам, которые предоставляют кредитные организации юридическим и физическим лицам. А Банк России, например,  менял ставку рефинансирования и ключевую ставку в сентябре 2012 г., повысив ее на 25 базисных пунктов - до 8,25%, а после атаки на рубль в конце 2014 года – до 17%. Сейчас с 30 апреля 2015 года – 12,5% годвых. При такой ставке рефинансирования и ключевой ставки невозможна необходимая модернизация экономики России. Поэтому неудивительно, что в ЦБ РФ отмечали, что динамика основных макроэкономических индикаторов указывает на сохранение низких темпов роста российской экономики, а в 2015 года возможно даже сокращение российской экономики.

При этом беспроцентное кредитование не является новостью, о которой никто не знает. Даже в христианской библии отмечается, что беспроцентное кредитование является благим делом.  Сейчас в 2013 году даже новый католический Папа поддержал необходимость беспроцентного кредитования. Также и новый глава англиканской церкви  поддержал  необходимость беспроцентного кредитования. И в исламе также  поддерживается  необходимость беспроцентного кредитования. Более того, даже, например, согласно статьи 49 Конституции Ирана доходы от процентного кредитования подлежат конфискации. Правда в этих религиозных учениях не указывается способ предоставления беспроцентных кредитов. Сейчас практически в некоторых исламских странах кредиты выдаются без процентов, но с соответствующей долей кредитора в экономической структуре, получившей такой кредит.  Также в России московским православным патриархатом с декабря 2014 года создана рабочая группа по созданию православной финансовой системы (смотрите более детально ргпфс.рф). Такое кредитование все же можно считать фактически СКРЫТЫМ процентным кредитованием. Мною же предложена система полностью беспроцентного кредитования ГОРИЗДРА.

Вопрос с инфляцией себестоимости товаров и услуг снимается энергетическим стандартом.  Вопрос  с прибылью банков снимается — банки не должны иметь прибыль. А вопрос с расходами и убытками банков снимается национализацией всех частных банков. Хотя в Библии и не раскрываются технические условия эффективной организации в древности беспроцентного кредитования, в частности, по решению вопроса с инфляцией и с расходами на кредитование. Но теперь, после обнаружения вавилонского артефакта (древней электрической батареи) при раскопках в Ираке, получается, что электричество было известно и в древности, и тем самым, известны были и единицы энергии (работы). А чеканка древних монет с профилями правителей указывает на участие древних государств в денежном обращении. Так что, теперь понятны возможности обеспечения эффективного беспроцентного кредитования и в древности. И теперь понятен мотив теневого мирового правительства по тысячелетнему сокрытию электричества, чтобы ограничивать творческие возможности по внедрению на основе энергетического стандарта и национализации банков во всех странах беспроцентного кредитования, подрывающего экономическую основу его верхушки из сверхбогатых банкиров.

Катастрофический кризис углубляется, поэтому в итоге обязательным условием конкурентоспособности сейчас является единая банковская система, т.е. единый ГОСУДАРСТВЕННЫЙ банк, только и который может эффективно обеспечить выдачу беспроцентных кредитов в итоге именно юридическим и физическим лицам, имея доходы и покрывая расходы за счет налоговых и иных поступлений, т.е. сейчас все страны стоят перед необходимостью национализации всех частных банков. И через установление приоритетов  кредитования государственная банковская система как раз может обеспечивать СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ  рыночной экономики. Налицо необходимый тренд ВЛЕВО повсеместно. Таким образом, сейчас для обеспечения условий конкурентоспособности всем странам необходимо вообще отказаться от модели ЛИБЕРАЛЬНОГО КАПИТАЛИЗМА в пользу, по крайней мере, смешанной экономической модели с элементами государственного капитализма. А готово ли многослойное теневое мировое правительство к такому развитию, подрывающему экономическую основу его верхушки из сверхбогатых банкиров — скоро узнаем. В любом случае его ждет своего рода новый «Нюрнбергский» трибунал.

 

3.4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД

 Очевиден ущерб от изъятия значительной части оборотных средств банками при процентном кредитовании. Тем самым, заведомо резко снижается рост производства — резкое снижение роста прибыли для развития. Налицо упущенная выгода с огромным ущербом. При проценте кредитования выше уровня рентабельности  - предприятие становится банкротом. Также при временных трудностях и последующих задержках платежей по кредитам и налогам - предприятие становится банкротом из-за практики резкого увеличения процента кредитования и пени. А с учетом создаваемых периодических управляемых кризисов — лавинообразная волна банкротств предприятий в любой стране практически неизбежна. Это экономический геноцид.

Каждый может оценить суть следующей цитаты Карлом Марксом из Даннинга  «Quarterly Reviewer» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23, С. 770) :  «Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство; контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).

 

3.5. НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО РЕАЛЬНОСТИ ТЕНЕВОГО МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА И  ЕГО МОЩИ

 То что, руководство всех стран, зная об  базовых элементов конкурентоспособной рыночной экономики (реализацию естественного энергетического стандарта в мировой валютной системе и единых государственных банковских систем в каждой стране с эффективным внутренним  беспроцентным кредитованием) и огромном ущербе (экономическом геноциде) из-за игнорирования их, все же не решается на их реализацию — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКУМЕНТАЛЬНО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ КАК О НАЛИЧИИ В РЕАЛЬНОСТИ ТЕНЕВОГО МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, ТАК И О ЕГО МОЩИ. Хотя сила огромных денежных средств не может обеспечить тотальную власть теневого мирового правительства. И руководители стран с серьезными ресурсами имеют возможность некоторой самостоятельности в принятии решений. Но даже с врагами человечества (теневым мировым правительством и его структурами и инструментами) для снижения напряженности руководители значимых стран могут взаимодействовать для выработки временных компромиссов.

При этом очевидно, что мировое правительства действительно теневое, так как само оно даже себя публично не декларирует. Более того, оно очевидно не имеет какого либо юридического основания, наоборот оно функционирует очевидно вопреки имеющемуся международному праву и внутреннему законодательству большинства стран. И тем самым, его членов правомерно считать заговорщиками, которые, по крайней мере. до сих пор очевидно тайно и очевидно незаконно блокируют реализацию базовых элементов экономики (реализацию естественного энергетического стандарта в мировой валютной системе и единых государственных банковских систем в каждой стране с внутренними беспроцентными кредитами), т.е. систематически наносят огромный ущерб всем странам. А из доказанного очевидного могущества неотвратимо следует ответственность за все значимые общечеловеческие злодеяния. И очевидно исходя из простейших математических расчетов применения кредитов с процентами за 4000 лет теневое мировое правительство сосредоточило под свой контроль большую часть ресурсов нынешнего человечества. Теневое мировое правительство действует без каких либо нравственных ограничений через неограниченную власть денег, известную сверхдержаву, избранный этнос, сексуальные меньшинства и теневой организационный геном, в том числе через мировую сеть тайных обществ и ряд спецслужб, работающих прежде всего на теневое мировое правительство. А с учетом общеизвестного принципа «НЕ КЛАСТЬ ЯЙЦА В ОДНУ КОРЗИНУ» (т.е. при управляемом им хаосе с развиваемыми конфликтами финансировать обе стороны конфликта, чтобы в при любом исходе конфликта остаться в выигрыше) теневое мировое правительство несет ответственность, по крайней мере. за все мировые войны и геополитические революции за последние столетия. И сейчас опубликовано достаточное число фактов, подтверждающих это. Таким образом, налицо очевидное систематическое осуществление заговора против всех стран. А все кто публично (в печатном виде или по радио или по телевидению или в интернете) пытается отрицать этот очевидный систематический заговор — автоматически становятся соучастниками этого заговора, также подлежащими по суду наказанию наряду с прямыми заговорщиками и их пособниками. Более того, есть основания присмотреться и к тем экономистам, историкам, политологам, политикам и публицистам, которые в своих публикациях по значимым геополитическим событиям либо полностью замалчивают роль теневого мирового правительства либо приуменьшают его роль либо вообще пытаются отрицать его существование. И налицо очевидная необходимость отразить эту роль теневого мирового правительства во всех значимых учебниках по экономике и истории за последние 4000 лет. Единственно, можно не привлекать по суду к ответственности тех, кто имеет документальное подтверждение умственной отсталости.

Для обеспечения научно-технического рывка и решающего роста нравственного и интеллектуального потенциала нынешнего человечества в целях попытаться спасти его в целом при очередном катастрофическом кризисе необходима консолидация гениев и талантов всех стран и этносов, поэтому неприемлемы неправомерные меры против какого либо этноса и развал какой-либо сверхдержавы. А привлекать при необходимости к ответственности лишь по суду. В действительности, и США и библейские общины также нуждаются в спасении от диктата теневого мирового правительства, которое ради достижения своих целей использует их и подставляет их под удар. К тому же, например, и сами США находятся в огромной долговой яме у теневого мирового правительства (уже имеет долг перед ФРС более 17 триллионов долларов США-  05/15/2014  12 481 115 426 945,11          4 990 457 148 335,60            17 471 572 575 280,71 ). Древнеегипетские жрецы устроили библейской общине первый в истории холокост, когда после исхода из Египта 40 лет водили ее по пустыне пока не умерли все первоначальные члены библейской общины. Это общеизвестный факт. - Осталось только осознать его значение. Древнеегипетские жрецы и их последователи установили этническую иерархию для самого избранного этноса. Сами библейские общины в подчиненном состоянии, над которыми господствует еще более избранная внутренняя этническая группа - левиты. И левиты в подчиненном состоянии, над которыми господствует еще более избранная фактически еще более внутренняя этническая группа - коэны. И коэны в подчиненном состоянии, над которыми господствует еще более избранная фактически этническая группа - иерофанты (древнеегипетские жрецы и их последователи).

Теневое мировое правительство с учетом общеизвестного принципа «НЕ КЛАСТЬ ЯЙЦА В ОДНУ КОРЗИНУ» уже предусмотрело вариант развития и с новой сверхдержавой в качестве своего ударного «тела» взамен США, и с резервным новоизбранным этносом для достижения тотального мирового господства. Любому предоставляется возможность как говорится: с трех раз угадать страну — резервное ударное «тело» теневого мирового правительства, а также угадать резервный новоизбранный этнос.

Даже у врагов человечества (в том числе и у древнегреческих жрецов — последователей иной погибшей цивилизации или иного разума, не имеющих приоритета достижения справедливости для всего человечества) можно и нужно позаимствовать и применять с модернизацией ряд замечательных идей (десятину, пульса де-нура, организационный геном, нацеливание на достижение результатов, воспитание лидерских качеств и т.д.), которые на протяжении 4000 тысяч лет эффективно ими применялись.

Дэвид Рокфеллер в сентябре 1994 г. в ООН, заявил: «Мы стоим на пороге глобальных перемен. Нам просто необходим масштабный кризис, и тогда народ примет Новый Мировой Порядок». И согласно признания Генерального директора Информационно-аналитического агентства при Управлении делами Президента РФ Александра Игнатова в «Независимой газете» за 7 сентября 2000 г.: «ДАЖЕ самый поверхностный анализ дает нам полное право считать глобализацию основным процессом последних 500 лет истории человечества. … Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мирового правительства. Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба "Нового мирового порядка". Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство - узурпация власти в Мировом правительстве хасидско-парамасонской группой - требует скорейшего исправления. … Выдвинув теорию "золотого миллиарда", Мировое правительство искусственно ограничило число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Россия, по мнению хасидско-парамасонской группы, не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов для "Нового мирового порядка"»

 

Примечательно признание 28-ого президент США Вудро Вильсона: «Многие из влиятельных людей в США в сфере торговли и производства боятся. Они знают, что существует сила организованная, наблюдающая, связанная со всеми и проникающая повсюду, о которой все они могут сказать что-то в её осуждение лишь шёпотом». И в полном собрании сочинений Ленина (т. 31 БАНКИ И МИНИСТРЫ, печатается по тексту газеты «Правда» № 32, 14 апреля 1917 г.) отмечается: «кучка банкиров, которая держит в руках весь мир». Также из речи 35-ого президента США Джона Кеннеди «Обращение к человечеству» (за несколько дней до своего убийства): «Вокруг мир безжалостного заговора, который опирается на скрытые средства для расширения сферы своего влияния. Этот скрытый мир опирается на запугивание, а не на свободный выбор. Эта система имеет огромные человеческие и материальные ресурсы. Их деятельность тайная и скрытая ...».

 

 

3.6. КЛАССИФИКАЦИЮ РАЗВИТЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ПО УРОВНЮ ПОТРЕБЛЯЕМОЙ ЭНЕРГИИ

. Для сведения, например, советский астрофизик (а ныне академик) Николай Кардашев предложил классификацию развитых цивилизаций (ВЦ) по уровню потребляемой ими энергии в работе «Передача информации внеземными цивилизациями», опубликованной в «Астрономическом журнале» в 1964 году.

Цивилизация I Типа: Планетарная цивилизация использует ресурсы своей планеты полностью, энергопотребление которой сравнимо с мощностью, получаемой планетой от центральной звезды и энергетических источников самой планеты. Оценка энергопотребления — примерно 10¹⁶−10¹⁷ Вт. Планеты её звёздной системы колонизируются, становясь частью ресурсной базы. Многие цивилизации данного типа прекращают свое существование вследствие катастрофических изменений родной звезды — например, превращения её в новую или сверхновую звезду.

Цивилизация II Типа: . Цивилизация использует всю доступную энергию своей звездной системы и уже смогла осуществить межзвездные путешествия и колонизации планет в других звездных системах. энергопотребление которой сравнимо с мощностью центральной звезды планетной системы. Оценка энергопотребления — примерно 4 ·10²⁶ Вт. Одна из гипотетических форм цивилизации второго типа — цивилизация сферы Дайсона (строительство астроинженерных сооружений).

Цивилизация III Типа: Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью галактики. Оценка энергопотребления — примерно 4 ·10³⁷ Вт. Этот уровень практически не достижим для одного вида. Чтобы достичь такого уровня развития, требуется объединение в единое целое многих рас..

Не входящая в теорию Цивилизация IV Типа: Данный тип цивилизации может использовать весь объём доступной энергии галактических сверхскоплений.

Не входящая в теорию Цивилизация V Типа: Любая цивилизация, которая продвинулась до этой точки, получит доступ ко всей доступной энергии Вселенной. Теоретически, вполне сможет изменять некоторые или все физические законы этой вселенной.

Не входящая в теорию Цивилизация VI Типа: Полностью гипотетическая цивилизация, которая может использовать энергию нескольких вселенных, изменять в них физические законы и даже предотвратить тепловую смерть родной вселенной, чтобы существовать вечно

Человеческая цивилизация в настоящее время не достигла Типа 1, так как может использовать только часть энергии, которая имеется на Земле. Карл Саган дополнил энергетическую классификацию сверхцивилизаций информационной. Также имеется переработанная шкала, включающая в себя новые типы, по версии писателя-фантаста Хельге Каутца. Цивилизация 0 Типа: Цивилизации 0 Типа являются прединдустриальными или, в лучшем случае, цивилизациями на первом этапе космической экспансии. Данный тип использует большую часть доступных энергетических ресурсов планеты. Наиболее близким аналогом будет человечество в начале XXI века. Возможно, многие цивилизации этого типа самоуничтожаются в процессе перехода на новый уровень развития. Текущее состояние человеческой цивилизации, таким образом, может быть названо Типом 0. Хотя промежуточные значения не обсуждались в первоначальном предложении Кардашева, Карл Саган утверждал, что они могут быть легко определены интерполяцией и экстраполяцией значений шкалы. Саган использовал следующую формулу:    

        где К — рейтинг цивилизации, W — ее энергопотребление в ваттах.

По состоянию на 2007 год значение по шкале Кардашева составляет примерно 0,72, рассчитанное с использованием диаграммы потребления на 2007 год. Важно отметить, что по формуле Сагана, значение 0,72 означает, что человечество использует около 0,16 % от общего объема энергетического бюджета планеты (10¹⁶ Вт).

Экстраполяция шкалы Кардашёва на временной интервал с 1900 по 2100 гг. (по данным Международного энергетического агентства):

 

 

 

4.13. НЕЛЕГАЛЬНОЕ ВЫДЕЛЕНИЕ ИЗ СИСТЕМЫ ПРАВОСУДИЯ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮРИСДИКЦИИ

Считается, что сама идея конституционного контроля появилась в начале XVII века в Великобритании и была связана с деятельностью Тайного совета, который признавал законы легислатур (законодательных собраний) колоний недействительными, если они противоречили законам английского Парламента, изданным для этих колоний, или общему праву. Однако конституционный контроль в современном понимании, изложенном выше, впервые появился в США: в деле У. Мэрбери против Дж. Мэдисона в 1803 году Верховный суд под председательством Дж. Маршалла объявил, что федеральная Конституция – высший закон страны и любой закон Конгресса, противоречащий Конституции, может быть признан судом неконституционным. Тем самым тогдашний Председатель Верховного суда США как один из гениев права реализовал революцию в праве — ее первый этап. Хотя он двести лет назад не знал, что это всего лишь первый этап революции в праве, за которым мною будет реализован и второй ее этап и третий ее этап. При этом в Конституции США прямо не установлен конституционный контроль любого закона Конгресса. И примененное им обоснование имеет силу для всех конституций. Этот пример позднее был заимствован рядом латиноамериканских государств (Бразилией в 1891 г., Уругваем в 1917 г. и др.). До Первой мировой войны ему последовали некоторые европейские страны – Норвегия, Греция, частично Швейцария.

После Первой мировой войны в Европе была выработана собственная ущербная модель конституционного контроля, которая в настоящее время стала распространяться и на других континентах. Во всяком случае ее восприняли все или почти все постсоциалистические страны. Идея европейской модели принадлежит ученому с мировым именем – австрийскому юристу Гансу (правильнее – Хансу) Кельзену (Hans Kelsen), участнику разработки австрийского Федерального конституционного закона 1920 года, а затем члену Конституционного суда этой страны, но не являющемуся одним из гениев права.

 

Нарушает права и свободы человека европейская модель конституционной юрисдикциии (например, в Республике Молдова), при этом является нелегальным выделение из системы правосудия отдельного органа конституционной юрисдикции (Конституционного суда) вступивших в силу актов высших органов власти. На примере Республики Молдова дается обоснование этого, а для других соответствующих стран обоснование аналогично.

Во-первых, приостановлением юридической силы Конституции является любое неприменение судебной инстанцией легальной конституционной нормы, подлежащей применению при принятии судебной инстанцией акта по гражданскому делу (или по уголовному делу), и которой противоречит норма иерархически нижестоящего акта высших органов власти, :

или путем приостановления судебной инстанцией этого процесса для установления еще и Конституционным судом уже установленного судебной инстанцией указанного противоречия,

или путем вынесения судебной инстанцией отрицательного решения по предмету жалобы (иска) по этому гражданскому делу (или по уголовному делу) со ссылкой фактически на отсутствие в итоге постановления Конституционного суда по указанному противоречию,

или путем принятия судебной инстанцией акта по гражданскому делу (или по уголовному делу) о невозможности его рассмотрения по существу со ссылкой фактически на отсутствие в итоге постановления Конституционного суда по указанному противоречию.

Приостановить юридическую силу легальной Конституции судебная инстанция не имеет права. Следовательно, в любом случае судебная инстанция при принятии акта по гражданскому делу обязана применить легальную конституционную норму, подлежащую применению, независимо от наличия ей противоречащей нормы иерархически нижестоящего акта высших органов власти. И правильность применения судебной инстанцией легальной конституционной нормы может проверить вышестоящая судебная инстанция (в том числе и Высшая судебная палата) при проверке правильности всего акта судебной инстанции по гражданскому делу (или по уголовному делу). И таким образом, Конституционный суд является лишним органом в этом вопросе.

Во-вторых, искусственное обязательное разделение судебного процесса по восстановлению человека в нарушенных конституционных правах на два отдельных судебных (или иначе называемых) процесса разными органами по разным процедурам и в разные сроки:

на судебный процесс по решению вопросов факта и некоторого права, проводимый первой судебной инстанцией,

на судебный (или иначе называемый) процесс по решению вопроса остального права в отношении актов высших органов власти, проводимого Конституционным судом, нарушает право каждого человека:

на ЭФФЕКТИВНОЕ (в том числе БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНОЕ, В РАЗУМНЫЙ СРОК без дублирования) восстановление в нарушенных конституционных правах,

при определении его прав и обязанностей на справедливое разбирательство дела В РАЗУМНЫЙ СРОК судом, т.е. безотлагательно, без дублирования, одним судом по первой инстанции от подачи жалобы (иска) до принятия справедливого судебного решения по существу дела.

При этом ряд гражданских дел, в том числе и по обжалованию неправомерных действий государственных органов, учреждений, предприятий и их должностных лиц, должен рассматриваться судебными инстанциями в срочном порядке (в частности, по указанной категории дел в десятидневный срок). А Конституционный суд Республики Молдова может поверять указанное противоречие норм (между конституционной нормой и нормой акта высших органов власти) в течение аж шести месяцев.

В-третьих, выделение из системы правосудия Республики Молдова отдельного органа конституционной юрисдикции актов высших органов власти допускает заведомо неразрешимые в Республике Молдова через судебные инстанции нарушения конституционных прав и свобод человека при конфликте компетенции между судебными инстанциями и Конституционным судом (когда одновременно судебные инстанции и Конституционный суд принимают окончательные и не подлежащие обжалованию определения об их некомпетентности рассмотреть какое-либо нарушение конституционных прав человека.

В-четвертых, образуется правой вакуум в отношении проверки конституционности судебных решений в связи с тем, что эту проверку не осуществляет ни Конституционный суд и ни Высшая судебная палата.

В-пятых, образуется правой вакуум в отношении проверки конституционности некоторых норм самой Конституции и принятия конституционных законов и их норм в связи с тем, что Конституционный суд считал себя не компетентным в этих вопросах.

В-шестых, нарушение прав и свобод человека вышеуказанным выделением из системы правосудия Республики Молдова отдельного органа конституционной юрисдикции (Конституционного суда) актов высших органов власти усугубляется недопущением обращений простых жертв этих актов высших органов власти в Конституционный суд Республики Молдова.

В-седьмых,  согласно одного из принципов демократии - ОСНОВНОГО ПРИНЦИПА Конституции Республики Молдова - ее статьи 6 в Республике Молдова власти разделены (на законодательную, исполнительную и судебную). И согласно статьи 38 Конституции Республики Молдова: "ВОЛЯ НАРОДА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ". А в соответствии с третьим разделом Конституции Республики Молдова ("ПУБЛИЧНЫЕ ВЛАСТИ") Конституционный суд Республики Молдова не является органом власти. Так в соответствии с девятой главой ("СУДЕБНАЯВЛАСТЬ") Конституции Республики Молдова и в соответствии с толкованием этой главы Конституции Республики Молдова Конституционным судом Республики Молдова, данным им в пункте 4 своего Постановления № 19 от 29 апреля 1999 года (Официальный монитор Республики Молдова, 1999 г., № 48-49, ст. 28), Конституционный суд Республики Молдова не входит в судебную систему, не является органом правосудия и не является составной частью судебной власти. И следовательно, Конституционный суд Республик Молдова не вписывается в ЛЕГАЛЬНУЮ государственную власть, чьи акты могут быть обязательными.

 

4.14. ПРИМЕНЕНИЕ ДОКТРИНЫ "КОНСТИТУЦИОННОГО БАНДИТИЗМА В ЗАКОНЕ"

Недопустимо применения доктрины "КОНСТИТУЦИОННОГО БАНДИТИЗМА В ЗАКОНЕ" : доктрины обязательного необратимого навсегда применения национальными судебными инстанциями и/или Конституционным судом (и следовательно, всеми остальными органами и должностными лицами) норм, противоречащих действующим международным актам по правам и свободам человека и Конституции (в частности, обязательного необратимого навсегда применения антиконституционных "норм" материального права к любым правоотношениям, возникшим в соответствующий период времени, т.е. возникшим до момента признания Конституционным судом такой "нормы" антиконституционной. На примере Республики Молдова дается обоснование этого, а для других соответствующих стран обоснование аналогично.

Во-первых, еще в 1803 году Верховный суд США во главе со знаменитым Председателем Верховного суда США Дж. Маршаллом (одним из реализовавшихся гениев права своим обоснованием положившим начало институту конституционного контроля в США) логически из основного принципа Конституции (Конституция является ВЫСШИМ законом) установил недопустимость применения такой доктрины. Имеет значение для всех демократических правовых государств, в Конституции которых установлен принцип верховенства Конституции как основного или высшего закона (а Республика Молдова согласно основных принципов ее Конституции - статей 1 и 7 относится к таким государствам), это логическое обоснование Верховного суда США определения такой доктрины как СЛИШКОМ НЕЛЕПОЙ, ПОДРЫВНОЙ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ.

Во-вторых, статья 28 («Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, МОГУТ БЫТЬ ПОЛНОСТЬЮ ОСУЩЕСТВЛЕНЫ») Всеобщей декларации прав человека в соответствии с ОСНОВНЫМИ ПРИНЦИПАМИ ("Конституционные положения о правах и свободах человека толкуются и ПРИМЕНЯЮТСЯ в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека, ...") Конституции Республики Молдова является ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ, ГАРАНТИРУЕТСЯ И ИМЕЕТ ПРИОРИТЕТ ПРИМЕНЕНИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К конституционным положениям о правах и свободах человека, ординарным (не основным) конституционным принципам и нормам, конституционным, органическим и ординарным законам и т.д. А порядок, установленных доктриной "КОНСТИТУЦИОННОГО БАНДИТИЗМА В ЗАКОНЕ" допускает произвольное НЕОБРАТИМОЕ НАВСЕГДА аннулирование любых прав и свобод человека в любой период времени. Следовательно, доктрина "КОНСТИТУЦИОННОГО БАНДИТИЗМА В ЗАКОНЕ" противоречит статье 28 Всеобщей декларации прав человека и не подлежит применению и является недействительной.

В-третьих, статья 8 ("Каждый человек имеет право НА ЭФФЕКТИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ В ПРАВАХ компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему КОНСТИТУЦИЕЙ") Всеобщей декларации прав человека в соответствии с ОСНОВНЫМИ ПРИНЦИПАМИ Конституции Республики Молдова (статьями 1 и 4) является ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ, ГАРАНТИРУЕТСЯ И ИМЕЕТ ПРИОРИТЕТ ПРИМЕНЕНИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К конституционным положениям о правах и свободах человека, ординарным (не основным) конституционным принципам и нормам, конституционным, органическим и ординарным законам и т.д. А доктрина "КОНСТИТУЦИОННОГО БАНДИТИЗМА В ЗАКОНЕ" не допускает не только ЭФФЕКТИВНОГО (т.е. безотлагательного и полного) восстановления судом в конституционных правах, но вообще не допускает какого-либо ВОССТАНОВЛЕНИЯ судом в конституционных правах. Следовательно, доктрина КОНСТИТУЦИОННОГО БАНДИТИЗМА В ЗАКОНЕ противоречит статье 8 Всеобщей декларации прав человека и не подлежит применению и является недействительной.

В-четвертых, доктрина "КОНСТИТУЦИОННОГО БАНДИТИЗМА В ЗАКОНЕ" прямо противоречит ОСНОВНОМУ ПРИНЦИПУ Конституции Республики Молдова - статье 7 («Конституция Республики Молдова является ее ВЫСШИМ ЗАКОНОМ. НИ ОДИН ЗАКОН ИЛИ ИНОЙ ПРАВОВОЙ АКТ, ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ ПОЛОЖЕНИЯМ КОНСТИТУЦИИ, НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ»).

В-пятых, согласно второй статьи (ч. 1) заключительного раздела новой Конституции законы и другие нормативные акты (принятые до вступления в силу новой Конституции, т.е. принятые до 27 августа 1994 года) действуют в части, не противоречащей новой Конституции. А сама новая Конституция является законом - ВЫСШИМ ЗАКОНОМ, принятым 29 июля 1994 года, т.е. принятым до 27 августа 1994 года. Следовательно, сама новая Конституция Республики Молдова действует лишь в части, не противоречащей самой себе. А именно, нормы новой Конституции Республики Молдова действуют лишь в части, не противоречащей иерархически вышестоящим действующим актам, принципам и нормам, в частности, действующим в Республике Молдова международным нормам о правах и свободах человека и ОСНОВНЫМ ПРИНЦИПАМ новой Конституции Республики Молдова.

В-шестых, в итоге не нарушает права и свободы человека, в частности, такая система правосудия, при которой функции Конституционного суда по конституционной юрисдикции актов Парламента, Президента и Правительства выполняет Высшая судебная палата (ее пленум или ее соответствующая коллегия конституционная или административная), с возможностью одновременного рассмотрения и других исковых требований (в т.ч. и о возмещении ущерба), взаимосвязанных и/или с общими доказательствами.

В-седьмых, при сохранении Конституционного суда как отдельного органа для обеспечения не нарушения вышеуказанных прав и свобод человека ему может быть вменена компетенция проверки конституционности законов лишь до их вступления в силу.

4.15. ДОСТУП К КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮРИСДИКЦИИ

 

 

4.16. ОПТИМАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА

Избирательная система многих стран по спискам партий (в частности, Республики Молдова) недемократична и нарушает права быть избранными многих граждан (кроме нелегального порога явки избирателей, по крайней мере, при повторных выборах):

- партийные списки кандидатов фактически на откупе у руководства партий,

- индивидуальные кандидаты изначально в неравных условиях с избирательными конкурентами – целыми партиями,

- при нынешней пропорциональной избирательной системы фактически голоса за непреодолевшие избирательный порог партии перераспределяются в пользу самых крупных партий независимо от их политического спектра (ДАЖЕ ВОПРЕКИ ИХ ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА).

При установлении избирательного барьера в  % от общего числа действительных голосов с целью укрупнения фракций в Парламенте необходимо в таком случае предусматривать и некоторую защиту от фактического перераспределения голосов и мандатов в выборный орган власти вопреки политическому выбору всего народа, по воле лишь его части, в результате которого меняется политический спектр избранного органа власти, например, предусмотреть возможность в избирательном бюллетене столбцов (колонок) для так называемых резервных  выборов, в случае не учета первого выбора избирателя из-за этого барьера. Таким образом, укрупнение фракций будет происходить путем укрупнения политического спектра (слияния политически близких его частей) избранного органа власти, а не через его изменение (в том числе и на политически противоположный). Ведь без такой защиты, очевидно, вполне возможна даже крайняя ситуация (например, в бывших коммунистических государствах, в которых коммунистические партии могут оказаться самыми крупными партиями, а в ряде других стран, наоборот, именно крайне правые партии могут оказаться самыми крупными партиями), когда лишь одна крайне левая партия (или наоборот лишь одна крайне правая партия), не получив большинства голосов избирателей все же преодолеет такой избирательный барьер, а голоса (и мандаты) всех левых центристов, центристов, правых центристов,   правых и даже крайне правых (или наоборот всех правых, правых центристов,   центристов, левых центристов и даже крайне левых) отойдут к этой крайне левой партии (или наоборот к этой крайне правой партии). Так при такой недемократичной избирательной системе, например, при избирательном барьере в 12 % может оказаться следующая ситуация: за крайне левую партию (или наоборот за крайне правую партию) проголосовало 35 %, против всех проголосовало 10 %, а за остальные партии левых центристов, центристов, правых центристов,   правых и даже крайне правых  (или наоборот  правых, правых центристов,   центристов, левых центристов и даже крайне левых) проголосовало соответственно по 11 % - и в результате эта крайне левая партия (или наоборот эта крайне правая партия) получает 100% всех мандатов в органе законодательной власти. Возможны и другие не демократичные варианты.  Например, в Республике Молдова в 2001 году в результате такого фактического перераспределения многие голоса избирателей (и мандаты) по политическим убеждениям   левых центристов, центристов, правых центристов, правых и крайне правых отошли к прежде всего нынешней правящей (крайне левой - коммунистической) партии (за которую проголосовало около половины избирателей, принявших участие в выборах и голоса которых признаны действительными, а голоса избирателей, вынужденных проголосовать, образно говоря, ногами против такой недемократичной избирательной системы и против всех, не учитывались) получила 71 мандат (конституционное большинство) из 101, изменив политическую волю избирателей. Также была изменена политическая воля избирателей и на выборах Парламента и в 2005 году и в 2009 году.

Противное очевидно не соответствует предмету и цели Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и никак не назовешь справедливым и демократичным.

И все государства-участники Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод приняли на себя обязательства с конкретизацией понятий:

-         принципы справедливости,

-         свободные выборы в подлинно демократическом правовом государстве,

-         право свободно избирать и быть избранным в подлинно демократическом правовом государстве.

Так все государства-участники Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод признали следующее согласно ДОКУМЕНТА КОПЕНГАГЕНСКОГО СОВЕЩАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ИЗМЕРЕНИЮ СБСЕ от 29 июня 1990 года.

Оптимальна следующая избирательная система – смешанная:

- одна часть мандатов распределяется между избирательными конкурентами – партиями с резервным голосованием избирателей,

- другая часть мандатов распределяется между избирательными конкурентами – индивидуальными кандидатами по многомандатным округам (в границах районов и секторов столицы или одного округа в границах всего государства).

5.4. ЕСТЕСТВЕННЫЕ ВЫСШИЕ ОРГАНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, РЕАЛИЗУЮЩИЕ ЕГО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ ВЫЖИВАНИЕ И РАЗВИТИЕ

 

- в дополнение к существующим структурам власти (в дополнение к Совету Безопасности ООН и международным судам), основанным на политике и на деньгах с обеспечением достижения прежде всего прибыли для сильных мира сего,

- в связи с тем, что попытка реализации так называемого теневого мирового правительства (в т.ч. и в виде так называемого совета девяти и тех, кто их делегировал, и т.п.) тормозит необходимое ускоренное развитие человечества,

- в связи с необходимостью мобилизации всех гениев для обеспечения нового рывка научно-технического прогресса для обеспечения выживаемости нынешнего человечества, в том числе и через безотлагательное заселение и Луны и Марса,

- в связи с злодейством одних и ограниченностью мышления других и равнодушием третьих,

- в связи с приближением периодического общепланетарного катастрофического кризиса на нашей планете, вероятно гибельного для настоящего человечества,

необходимо безотлагательное учреждение для человечества новых высших организационных структур на основе интеллекта в его высшей форме с условными адекватными названиями:

-  Совета сверхгениев (реализовавшихся гениев сразу в нескольких областях развития человечества, непричастных к тайным организациям),  докладчиками которого являются реализовавшиеся гении в соответствующей одной области развития человечества, для выборочного решения неотложных вопросов развития человечества, когда имеющиеся международные органы не в состоянии безотлагательно принять адекватные решения или наоборот уже приняли неадекватные решения.

- Суда гениев права (непричастных к тайным организациям), для выборочного принудительного решения неотложных вопросов развития человечества и привлечения к ответственности, когда имеющиеся международные суды не в состоянии безотлагательно принять адекватные решения или наоборот уже приняли неадекватные решения.

Как известно, потенциальных талантов - миллиарды, потенциальных гениев — миллионы, а реализовавшихся гениев — тысячи. Именно поэтому для обеспечения работоспособности органа по мобилизации деятельности всех гениев он выбран в виде именно Совета сверхгениев, которых — единицы. Когда речь идет об обеспечении выживаемости нынешнего человечества ложная  (лицемерная) скромность — НЕУМЕСТНА. Необходим рабочий орган мобилизации деятельности всех гениев, а не посмертный пантеон.

Реализация актов Совета сверхгениев и Суда гениев права (в том числе и ЗАКЛЮЧЕНИЙ менеджеров развития человечества):

- на первом этапе путем убедительности их обоснования, и их неисполнение возможно на этом этапе лишь при изложении опровержения их обоснования  (в противных случаях без срока давности привлечение к ответственности за неисполнение без опровержения их обоснования),

- на втором этапе через референдумы прямой демократии подтверждение обязательности их исполнения и процедуры привлечения к ответственности за их неисполнение,

- на третьем этапе дополнительно через использование коллективной силы мысли соответствующих гениев в расцвете сил, входящих в резонанс с мозговой деятельностью осужденных Судом гениев права .

Примечание 2: Мозг человека обычно загружен приблизительно на 10% с доминирующей активностью одного полушария мозга. В соответствии с ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ через использование могущественной силы, действующей мгновенно во всей Вселенной через так называемое энергоинформационное пространство – коллективной силы мысли (образно говоря «СИЛЫ БОГА») от 3 до 10 соответствующих гениев в расцвете сил (или в течение нескольких лет после регенерации мозга) с полнофункциональным эпифизом, могущих активировать одновременно два полушария мозга и кратковременно загрузить мозг близко к 100% и входящих одновременно в резонанс с мозговой деятельностью осужденного Судом гениев права - могут произвести необходимую трансформацию его мозга с чистой совестью - для ее реализации в итоге Вселенским разумом (согласно теории Мультивселенной — в итоге Мультивселенским разумом).

"Росбалту" рассказал экс-депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба "Формат А3" (Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/02/21/821655.html): «В середине декабря "Нью-Йорк Таймс" опубликовала на первой полосе статью – о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: "Голдман Сакс", UBS, "Бэнк оф Америка", "Дойче банк" и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть – власть денег».

Так называемое теневое мировое правительство, в т.ч. и Совет девяти и те, кто их делегировал, несут ответственность:

- экономический геноцид,

- за все мировые войны,

- за бизнес с виртуальным долларом США,

- за сокрытие в течение многих десятилетий правды об убийстве Президента США Джона Кеннеди, осмелившегося нарушить монополию ФРС по выпуску купюр долларов США,

 - за сокрытие в течение многих десятилетий правды о высшем разуме на нашей планете,

- за разрушение уравновешивающей сверхдержавы,

- за самый масштабный в ХХ веке геополитический холокост (геноцид) славян и прежде всего русских,

- за мировой картельный сговор,

- за мировой финансовый и экономический кризис и т.д.

Движение "Захвати Уолл-стрит"  было поддержано миллионами его сторонниками не только в США, но и во многих странах мира  с целью привлечения общественного внимания к «преступлениям финансовой элиты» и призыв к структурным изменениям в экономике (http://ru.wikipedia.org/wiki/Захвати_Уолл-стрит   

http://en.wikipedia.org/wiki/Occupy_movement).

И несомненно протесты против преступлений финансовых воротил будут поддержаны и миллиардами людей и им  не уйти от адекватной ответственности.

С 18 июня 2011 года после международного признания результатов моего второго этапа революции в праве я как независимый автор автоматически приобретаю статус одного из реализовавшихся гениев права, доктрины которого согласно Устава ООН являются не только источником права, но имеют высший юридический приоритет применения, выше которых только коллегиальные решения Суда гениев права и Совета сверхгениев. И этот достигнутый мною статус  реализовавшегося   гения права позволяет уже сейчас придать высшую юридическую силу решениям Суда гениев права и Совета сверхгениев согласно Устава ООН и завершить третий этап революции в праве, а также придать высшую юридическую силу для моего вердикта (заключения) об аннулировании Ямайских соглашений по изменению Устава МВФ для реализации моего проекта по основам экономики — Системы международных денежных расчетов с использованием энергетических (работных) денег ГОРИЗДРА, являющейся фактически гибкой реальной мировой резервной валютой.

В результате проведенного мною качественного логического анализа получается, что проекты достижения мирового господства на Земле в какой-либо форме сейчас (пока человечество замкнуто на Земле) являются тупиковыми (неэффективными) для развития человечества, в частности, с учетом того, что и иерархическая конкуренция и на уровне государств на одной планете является двигателем научно-технического прогресса. Таким образом, в частности, известные исторические попытки достижения мирового господства на Земле и Александра Македонского и Юлия Цезаря и Тамуджина Чингисхана и Наполеона Бонапарта в случае их успеха могли затормозить развитие человечества, но в  этих случаях еще оставались реальные возможности для успешных восстаний из-за тогдашних уровней вооружений.

Исполнение функций членов и координаторов Совета сверхгениев, Судей и координаторов Суда гениев права и менеджеров развития человечества   подлежит соответствующей оплате, которая должна быть сопоставима с оплатой руководителей ведущих стран и компаний. И в размере этой годовой оплаты присуждаться должны Советом сверхгениев премии за гениальные научные результаты. Такой размер оплаты необходим:

-  для обеспечения реальной материальной независимости и для нейтрализации рисков коррупции высших организационных структур человечества,

- для обеспечения престижности такой деятельности и соответственно создания сбалансированной системы ценностей для материальной мотивации молодых для выбора научной деятельности при выборе жизненного пути,

- для материального обеспечения возможности собственной системы безопасности,

- для материального обеспечения представительских функций лица такого уровня деятельности.

В частности, за кризисный 2009 год средняя оплата первых десяти менеджеров крупных компаний России составила:

- Олег Дерипаска (генеральный директор UC RUSAL) – 885,26 миллиона рублей,

 - Александр Роднянский (председатель экспертного совета Национальной Медиа Группы) – 831 миллион рублей,

- Лев Хасис (председатель правления X5 Retail Group) – 544,9 миллиона рублей,

 - Вячеслав Муругов (генеральный продюсер «СТС Медиа») – 383,61 миллиона рублей,

 - Антон Кудряшов (генеральный директор «СТС Медиа») – 319,39 миллиона рублей,

- Евгений Корнилов (главный финансовый директор X5 Retail Group) – 154,24 миллиона рублей,

 - Владимир Стржалковский (генеральный директор, председатель правления ГМК «Норильский Никель») – 136,33 миллиона рублей,

 - Борис Подольский (финансовый директор «СТС Медиа») – 116,78 миллиона рублей,

-  Кирилл Паринов (свободный юрист) – 112,61 миллиона рублей,

- Алексей Миллер (председатель правления «Газпрома») – 111,3 миллиона рублей.

(885,26+831+544,9+383,61+319,39+154,24+136,33+116,78+112,61+111,3):10=3595,42:10=359,542 миллиона рублей в год (средняя базовая зарплата плюс бонусы первых 10 топ менеджеров России в 2009 году) при среднем курсе рубля и евро в 2009 году (согласно данным, опубликованным в июльском номере журнала РБК).

Согласно данным на сайте Центрального банка России средний курс евро к рублю помесячно 2009 года

42,36

44

44,42

44,38

44,23

44,11

44,14

44,26

44,32

44,26

44,16

44,13

528,77:12=44,064   средний курс евро к рублю за 2009 год.

Таким образом 359,542: 44,064=8,15954067  миллиона евро за год – адекватная оплата функций членов и координаторов Совета сверхгениев, Судей и координаторов Суда гениев права и менеджеров развития человечества. И эта оплата в евро подлежит пересчету в продвигаемую мною гибкую реальную мировую резервную валюту  (киловатт•час), в частности, по средней цене киловатт•час. в России за 2009 год.

При этом ведущие страны (G20) должны выделять денежные средства в пределах определенного процента от дохода (сравнимого в общей сумме с образованием спроса при печатании виртуальных долларов США) - 1% - Совету сверхгениев, которые подлежат расходованию им на:

·         на приоритетные научные исследования (оборудование, зарплаты и т.д.),

·         на финансирование деятельности Совета сверхгениев и Суда гениев права,

·         на приобретение товарных корзин для реализовавшихся гениев и потенциальных гениев и т.д.

При этом с учетом дополнительного развития своих экономик  из-за перехода на систему беспроцентного кредитования  и прекращения войн и субсидирования печатного станка долларов без материального эквивалента (т.е. из-за прекращения взимания дани в пользу врагов человечества - теневого мирового правительства) все страны для консолидации и развития гражданских обществ выделяют:

- 2%  дохода Совету НПО страны на проекты на уровне страны,

- 2% дохода Советам НПО региональных и местных уровней на проекты на региональном и местном уровне,

- 1% дохода Совету НПО лиц с ограниченными физическими возможностями на проекты для лиц с ограниченными физическими возможностями,

- 1% дохода Совету НПО лиц с соответствующими заболеваниями на проекты для лиц с соответствующими заболеваниями на проекты,

- 1% дохода  политическим партиям и независимым кандидатам.

При этом также предоставляется право во всех странах юридическим и физическим лицам за счет 2% своих налогов направлять самостоятельно

-1 % своих налогов религиозным организациям,

- 1 % своих налогов на любые вышеуказанные цели.

Так уж получилось, что именно мне с базовым математическим образованием и с практикой в течение нескольких десятилетий в юридической области пришлось принять участие в установлении в Республике Молдова основ конституционной законности, демократии и правового государства, несмотря на сопротивление различных органов публичной власти и во всем мире, с жесткой публичной борьбой с судебными процессами и с обвинениями соответствующих должностных лиц (президентов, депутатов и судей в государственной измене, подлогах и т. д.). Мною все же был реализован второй этап революции в праве (неконституционной может быть и «норма» самой Конституции любой страны) и третий этап революции в праве (нелегальной может быть и международная «норма» любого международного акта и даже «норма» Устава ООН)».

В итоге мне - в тяжелейших условиях (находясь в бедственном материальном положении, голодая, зимой еще и замерзая, находясь в постоянном стрессе от унижающего обращения органов власти и должностных лиц Республик Молдова, страдая от потери близких родственников, не выдержавших несправедливости, с эпизодической головной, сердечной и зубной болью, и т.д.)  пришлось самостоятельно изучить соответствующие области права и в течение многих лет проводить самостоятельно соответствующие научные исследования, и добиваться подтверждения полученных результатов моего многолетнего труда по установлению в Республике Молдова основ конституционной законности, демократии и правового государства и т.д. (венцом которого является обоснование толкований всеобъемлющего характера ряда международных норм за соответствующие государства, в том числе и за Республику Молдова, достаточно полное исследование вышеуказанной проблемы,  имеющее грандиозное значение для защиты (в том числе и международной) прав человека жителей всех европейских государств, население которых составляет около 800 миллионов человек) и всего мира.

Конституцией установлена иерархия приоритетов применения актов, принципов и норм, в частности:

 - действующие в Республике Молдова международные нормы о правах и свободах человека имеют приоритет применения даже по отношению к конституционным положениям о правах и свободах человека, ординарным (неосновным) конституционным принципам и нормам, конституционным, органическим и ординарным законам, и т.д.,

 - ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ Конституции имеют приоритет применения по отношению к ординарным конституционным принципам и нормам.

При этом обращаю внимание на толкование синтагмы «правовое государство» в третьей части статьи 1 Конституции Республики Молдова, данное Конституционным судом Республики Молдова в своем Постановлении № 5 от 4 февраля 1999 года (Официальный монитор Республики Молдова, 1999 г,, № 19-21, ст. 9),:

«Конституционный суд отмечает, что система права в государстве должна быть организована в форме иерархического правопорядка, в котором юридические нормы взаимосвязаны, органически объединены, соотнесены и направлены на установление единого целого, Правопорядок в государстве руководствуется принципом непротиворечивости, что означает: ВСЯКАЯ  НОРМА ЛЕГАЛЬНА, ЕСЛИ ОНА ПРИНЯТА В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ НОРМЫ БОЛЕЕ ВЫСОКОГО ПОРЯДКА».

А ранее 6 мая 1997 года Конституционный суд Республики Молдова все же подтвердил иерархический приоритет применения ОСНОВНЫХ принципов Конституции Республики Молдова перед ординарными конституционными принципами (правилами, положениями) и нормами (Официальный монитор Республики Молдова, 1997 г., № 33-34, ст. 14):

«Правило, конституционная норма не может противоречить основным принципам, на которых строится система конституционных норм.»

Таким образом, получается, что антиконституционной может быть и конституционная "норма", если она противоречит иерархически вышестоящим действующим актам, принципам и нормам.

Более того, Конституционный суд в своем постановлении № 43  от  2000.12.14 даже уже признал конституционной одну ординарную норму Конституции (часть 2 статьи 80) и одновременно признал НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ другую ординарную норму Конституции (синтагму части 1 статьи 90), правда  без анализа и сопоставления их с вышестоящими ОСНОВНЫМИ ПРИНЦИПАМИ Конституции (с частями 2 и 3 статьи 1). И в результате, образно говоря, первый блин вышел комом, т.к. Конституционный  суд здесь перепутал: какая ординарная норма конституции является конституционной, а какая является неконституционной. Но в любом случае уже положено начало и практике признания Конституционным судом неконституционной ординарной нормы Конституции.

Также обращаю внимание на толкование нормы (о действии в правовом государстве законодательных норм одного уровня, противоречащих друг другу) Конституции Республики Молдова, данное Конституционным судом Республики Молдова в своем Постановлении № 5 от 26 января 1998 года (Официальный монитор Республики Молдова, 1998 г., № 14-15, ст. 10),:

«действует норма, установленная законом, принятым ПОЗДНЕЕ»,

Этими тремя толкованиями Конституционный суд Республики Молдова все же подтвердил правильность трех ключевых пунктов моего научного обоснования действия Иерархии верхних приоритетов применения правовых актов и норм в Республике Молдова, изложенного в моем Заключении от 13 января 1996 года с последующими изменениями и дополнениями от 30 мая 1996 года, которое было мною направлено всем высшим должностным лицам и органам Республики Молдова.

И я не собираюсь останавливаться на достигнутом.

Примечание. Ранее даже большинство (пять «за» и четыре «против») Комиссий Парламента и одна фракция пришли к зак­лючению о возможности вынесения разработанного и научно обоснованного мною проекта закона о внесении изменений в Закон о Конституционном суде и Кодекс конституционной юрисдикции - ПО ГЛАВНЕЙШЕМУ ВОПРОСУ ПОСЛЕ КОНСТИТУЦИИ - на пленарное обсуж­дение в Парламенте и принятии его Парламентом в первом чтении. При этом ранее я уже обжаловал эти акты (нормы актов) Парламента Республики Молдова и к самому Парламенту Республики Молдова. И первый ответ (№ G-3994, 4051/96 от 13 июня 1996 года) из Парламента Республики Молдова был положительным. Но ряд последующих вышеуказанных актов органов и должностных лиц Парламента Республики Молдова отрицательны, в т.ч. даже с подлогами. Их антиконституционность в течение месяца со дня когда мне передали их копии я ранее также обжаловал опять к самому Парламенту Республики Молдова, в частности, 25 июля 1997 года вручил большинству депутатов и Юридическому управлению Парламента АНАЛИЗ от 23 июля 1997 года с доказательством их антиконституционности, в частности, в части сохранения применения в Республике Молдова доктрины "КОНСТИТУЦИОННОГО БАНДИТИЗМА В ЗАКОНЕ".

18 июня 2011 года Венецианская комиссия (наряду с возможностью буквального толкования статьи 78 Конституции) все же признала, что  «37. Такое прочтение обнаруживает врожденное противоречие в Конституции Молдовы ...».

При этом  Венецианская комиссия все же признала: « 39. Венецианская комиссия отдает себе отчет в том, что из-за неспособности Конституции Молдовы обеспечить руководство текущими чрезвычайными обстоятельствами в стране, буквальное толкование статьи 78 может дать неудовлетворительные результаты. Это потому, что она ведет к повторению той же самой процедуры выборов президента снова и снова и, тем самым, к порочному кругу выборов и роспусков. Учитывая неспособность парламента избрать компромиссную кандидатуру и тем самым избежать продолжения кризиса, может быть уместным обратиться к функциональному толкованию Конституции: рассматривая Конституцию в целом и специфическую цель статьи 78, заключающуюся в обеспечении эффективного функционирования конституционных органов, следует ограничить эти повторения с целью предотвратить злоупотребления, связанные с повторными роспусками, и обеспечить необходимые гарантии политической стабильности в стране. Политический и институциональный тупик в стране следует рассмотреть как можно более срочно.»

Примечание. Не все выводы (рекомендации) Венецианской комиссии являются истинными из-за неровного ее нынешнего состава и из-за отсутствия в ее составе хотя бы одного реализовавшегося гения права. Мною уже был распространен конкретный анализ ее просчетов. И поэтому она подлежит модернизации. И поэтому  генсек Совета Европы 3 июня 2010 года проигнорировал ее некоторые рекомендации в отношении возможности проведения конституционного референдума в Республике Молдова.

Сейчас даже студентов учат о возможности признания неконституционной даже статью самой конституции, например по учебнику, подготовленного кафедрой конституционного (государственного) права зарубежных стран Московской государственной юридической академии,

«Конституционное (государственное право) зарубежных стран» в 4 т. Тома 1–2. Часть общая Отв. ред. проф. Б.А. Страшун – 3-е изд., обновл. и дораб.– М.: Издательство БЕК, 2000:

«Представляется весьма важным вопрос о соответствии конституции других ее норм, включаемых в текст позже, то есть в результате изменения основного закона. Возможен ли в таком случае конституционный контроль? Ответ может быть положительным только для случая, когда в конституции содержатся так называемые надконституционные нормы, то есть нормы, не подлежащие пересмотру. Вопрос о надконституционности, иногда называемой сверхконституционностью, в зарубежной юридической литературе был выдвинут совсем недавно. Этот институт имеет несколько значений, в том числе и названное выше. Надконституционностью (надпозитивностью) обладают также некоторые общепризнанные принципы, содержащиеся практически во все конституциях современного мира. Учредители могут, например, не включить в конституцию норму о запрещении обратной силы закона, впервые появившийся в Декларации прав человека и гражданина 1789 года (ст. 8). Таковы же нормы о неприкосновенности личности, жилища, тайне переписки и др. Однако такие принципы признаются существующими в конкретной демократической стране независимо от того, записаны они в ее конституции или нет. Они получили свое закрепление в международных договорах о правах человека – Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 года, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, в Европе – Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года, в Америке – Американская конвенция о правах человека 1969 года. К числу надконституционных можно отнести нормы, содержащиеся в самой конституции, изменение или отмена которых ею запрещены (примеры мы уже приводили выше – в п. 2§ 3). Применительно к институту надконституционности можно высказать следующие два соображения. Во-первых, в данном случае резко возрастает роль органов конституционного контроля, которые получают возможность отменять конституционные нормы.»

Вышеуказанное признание ключевого РЕВОЛЮЦИОННОГО элемента моей доктрины верховенства права (с иерархией норм и в самой Конституции, при которой неконституционной может быть и норма самой Конституции) Конституционным судом Республики Молдова в 1997 году и частично Венецианской комиссией 18 июня 2011 году и включение возможности признания неконституционной и нормы самой Конституции даже в   самый полагаю фундаментальный вышеуказанный 4-х томный учебник для студентов юридических факультетов подтверждает достижение мною уровня одного из гениев права. При этом согласно пункта 1 статьи 38  Статута Международного Суда ООН (который является неотъемлемой частью Устава ООН согласно его статьи 92, имеющего приоритет применения перед любыми другими международными актами): «Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:

а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;

 b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;

с) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;

d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.»

А согласно  статьи 2  Статута Международного Суда ООН:  «Суд состоит состоит из коллегии независимых судей, … удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права.»

Следовательно, из Устава ООН следует, что индивидуальная доктрина любого наиболее квалифицированного специалиста по праву отдельной нации (который по уровню квалификации получается выше требований по квалификации для любого из 15 судей Международного Суда) наряду с судебными решениями  является ИСТОЧНИКОМ ПРАВА, по крайней мере, для отдельной страны. Таким образом, из Устава ООН следует, что доктрина, принятая коллегией ВСЕХ наиболее квалифицированных специалистов по праву ВСЕХ наций, является источником права для всех стран, и более авторитетна, чем акт коллегии всего 15 специалистов, с меньшими требованиями по квалификации. Поэтому, доктрина, принятая коллегией ВСЕХ гениев права, как самых высших по квалификации специалистов по праву, является актом высшей юридической силы и более авторитетна, чем акт коллегии из 15 специалистов, с меньшими требованиями по квалификации, и среди которых вообще нет ни одного гения права.

Таким образом,  мои доктрины как одного  из реализовавшихся гениев права, представляющего и Суд гениев права, не отмененные Судом гениев права, имеют высшую юридическую силу уже сейчас.