СОДЕРЖАНИЕИздание: Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец "Pax
Americana". - М.:Вече, 2003. - 368 с. (Новый ракурс) ОТ АВТОРОВДо недавнего времени проблемы американской экономики (истинные или мнимые) были для граждан России достаточно абстрактными понятиями. Даже процесс падения доллара относительно других валют с начала 2002 года не оказал на первом этапе своего развития на Россию никакого заметного влияния. И только с началом 2003 года пертурбации доллара и экономические сложности в США стали непосредственно затрагивать интересы российских граждан. И вот здесь неожиданно выяснилось, что для того, чтобы спасти свои сбережений и достаточно эффективно прогнозировать бизнес, необходимо получить объективную информацию о том, какие процессы определяют ситуацию с мировой экономикой и, в частности, долларом. Но получить ее для человека, который не является профессионалом именно в этом вопросе, оказалось практически невозможно. Средства массовой информации переполнены мнениями одних и тех же "экспертов" о быстром улучшении ситуации в США, о неминуемом росте доллара и падении евро, о невыгодности использования золота как средства сбережения, о скором росте американского фондового рынка. Чего стоит только ставшее постоянным за последние три года тиражирование информации о неминуемом росте американской экономики "в следующем квартале" в наших (впрочем, как и в американских) СМИ!.. И не было практически ни одного внятного комментария о том, почему предыдущие прогнозы (всего 2-3 месячной давности) не оправдались. При этом государство в лице своих официальных представителей также практически не комментирует эту ситуацию. И, естественно, не принимает реальных мер по защите экономических субъектов от возможных последствии кризиса - как частных лиц с их сбережениями, так и предпринимателей, существенно зависящих от изменений во внешнеэкономической и валютной конъюнктуре. В лучшем случае, официальные лица произносят те же либеральные "мантры", которые произносились и год, и два, и пять, и десять лет назад. К объективному анализу ситуации они не имеют никакого отношения. В некоторое оправдание российских официальных лиц следует отметить, что такая ситуация сложилась и в других странах: в США, в Европе, в Азии официальные эксперты говорят одни и те же фразы и совершенно одинаково ошибаются. Как мы уже говорили, только окончание рецессии и начало экономического роста в США предсказывалось многократно: и в конце 2000 года - после победы Буша и начала реализации его первой программы по снижению налогов; и в начале 2001 года - после того, как ФРС стала снижать учетную ставку; и в конце 2001 года - после того, как американскую экономику стали поддерживать за счет государственных ресурсов; и весной 2002 года - после того, как в результате активной денежной накачки стали расти некоторые макропоказатели; и весной 2003 года - когда все ожидали позитивного эффекта от "победы" США в Ираке. Но дело даже не в том, что этим "прогнозам" верить нельзя, поскольку эксперты, их делающие, ошибаются уже далеко не в первый раз. Дело не в том, что все они делались только на основании чисто пропагандистского оптимизма. Как раз нет, под ними были совершенно разумные основания. Другое дело, что эти основания были построены на том опыте, который сложился в 1990-е годы - периоде уникального экономического "бума". И негативные результаты этих прогнозов лучше всего показывают, что этот опыт в нынешней ситуации просто неприменим, что его необходимо критически переосмысливать и пересматривать. Собственно говоря, первые идеи по критическому осмыслению этого опыта появились у нас еще в 1997 году. Один из нас тогда, в силу служебных обязанностей, исследовал обстоятельства предстоящего российского кризиса и с интересом обнаружил, что некоторые его аспекты удивительно напоминают современную американскую экономику. После чего стал размышлять о сущности экономической парадигмы, сложившейся в США в 90-е годы прошлого века. Второй автор книги параллельно шел к поиску этой парадигмы, исследуя циклические процессы в экономике и процессы на финансовых рынках в рамках своей научно-преподавательской и журналистской деятельности. И, как следствие, через некоторое время авторам книги стало понятно, что эта парадигма построена на трех основных мифах (см. главу "Новая экономика"), срок жизни которых достаточно ограничен. Причем вывод этот был сделан двумя независимыми друг от друга различными способами. Отдельные результаты этих исследований иногда появлялись в российской периодической печати (можно отметить статьи в журнале "Эксперт" в 1998-2002 годах, в журнале "Русский предприниматель" в 2001-2002 годах, в газете "Финансовая Россия"), однако сама по себе тема предстоящего американского кризиса встречала удивительный отпор со стороны "заинтересованной" общественности. И хотя объективный уровень таких "рецензентов" был вне всякой критики, его эмоциональный фон был достаточно силен. Как следствие, средства массовой информации либо вообще отказывались обсуждать предстоящего кризиса, либо ограничивались публикацией кратких заметок с "ироничным" комментарием о "российских гробовщиках американской экономики". В результате, заинтересованному в объективной информации человеку было очень трудно получить доступ к полному объему доводов в пользу серьезных проблем экономики США. Более того, многие читатели под воздействием массовой пропаганды серьезно уверились, что такую точку зрения имеют только обиженные "маргиналы", которые не имеют другого способа для самореализации. Разумеется, ситуация со временем меняется в лучшую сторону. Кроме того, некоторые события, произошедшие за это время, существенно поддержали авторов концепции кризиса и их соратников. Так. 10 сентября 2001 года один из авторов этой книги в обсуждении на форуме журнала "Эксперт" высказался о существенной вероятности крупных террористических актов против США именно как следствии серьезных экономических проблем в этой стране. Тем не менее, мы ощущали острую необходимость довести свою позицию до всех заинтересованных читателей. Первой попыткой стало издание сборника "Распад мировой долларовой системы". Однако в нем нам не удалось в достаточно полной мере изложить обоснование нашей концепции, кроме того, к сегодняшнему дню он серьезно устарел. Именно по этой причине один из авторов этой книги весной 2003 года открыл собственный сайт в Интернете ( www.worldcrisis.ru ), на котором можно в полном объеме прочитать и обсудить доводы в пользу кризиса. Но этого оказалось явно недостаточно. И тогда родилась эта книга. Ее основной задачей является не просто изложить полный набор аргументов в пользу концепции мощного экономического кризиса. В сущности, мы попытались доказать, что та парадигма мировой экономики, которая была создана по итогам второй мировой войны, достигла пределов своего развития и в настоящее время не может нормально развиваться. Однако в отличие от многих других исторических примеров, сейчас не видно, какая новая парадигма может прийти на смену старой - и это серьезно усугубляет предстоящий кризис, как по масштабам, так и во времени. Кроме того, как следствие разрушения "коммунистического" или "красного" глобального проекта, резко усилилось влияние проекта исламского. Его влияние на исконно "западной" территории - в Европе, да и на территории бывшего Советского Союза усилилось настолько, что США, чья военная мощь достигла к концу 1990-х годов небывалых величин, не в состоянии предъявить каких-либо серьезных аргументов для решения возникших проблем. И в этой ситуации серьезные разногласия между США и Европой по вопросу войны в Ираке являются серьезнейшим свидетельством масштаба этих проблем. Главной причиной этих разногласий, безусловно, явилась невозможность для США поддерживать стабильность мировой финансовой системы. Но на второе место выходит влияние мусульманской диаспоры в Европе, которая оказывает все более и более сильное влияние на политику в этом регионе. Все более и более возрастающую мощь предъявляет миру и Китай. И в этой ситуации понимание реальных экономических проблем современности представляется принципиально важным. Мы попытались в этой книги не только разрушить наиболее известные экономические мифы либерально-монетарного происхождения, существование которых входит в противоречие с реальностью, но и предвосхитить те процессы, которые будут определять наше будущее в первые послекризисные годы. Как это нам удалось - решать читателю. ОТЗЫВ на книгу Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец "Pax Americana" Приговор привести в исполнение Никто не застрахован от жесткой критики. Американская экономическая модель в том числе Постоянным читателям "Эксперта" представлять Андрея Кобякова и Михаила Хазина нет нужды. Первый - постоянный автор журнала, многолетний бессменный ведущий рубрики "Мировые рынки". Второй - известный экономист, чьи статьи не раз публиковались на страницах "Эксперта". Тем приятнее представлять их совместную книгу "Закат империи доллара и конец 'Pax Americana'". Книга непростая. Даже человеку, который в течение нескольких лет непрерывно следил за публикациями авторов, довольно неплохо помнит их статьи, а по некоторым из них и вовсе познавал азы экономики, непросто усвоить колоссальный объем информации, которым оперируют авторы. И тем не менее оно того стоит: вряд ли сегодня в России можно найти другую книгу, которая на столь же кропотливо собранном, глубоко проработанном и систематически изложенном материале (причем материале актуальном!) давала бы представление о том, как работает современная мировая экономика, прежде всего, конечно, экономика США. Несмотря на огромный объем фактуры, книгу никак нельзя назвать сухой - это далеко не справочник. Авторам не чуждо ироничное отношение к объекту исследования, а все изложенные в книге факты четко идейно подчинены. Так, фокусируя свое внимание на движущих механизмах фондового бума в США во второй половине 90-х годов и сопровождавшей его экономической экспансии, они не только последовательно и аргументированно описывают свое видение истории развития экономики США, но и на основании созданной модели дают четкие прогнозы относительно будущего американского хозяйства. Там же, где однозначные оценки и прогнозы по каким-либо причинам затруднены, приводятся возможные альтернативные сценарии развития событий на качественном уровне. Давать прогнозы рискнет не каждый. Для этого требуется определенная интеллектуальная смелость. "Закат империи доллара" тем и хорош, что в книге нет не доведенных до логического конца рассуждений - полноценный экономический дискурс невозможен без привлечения политического анализа. Если где-то встречается "а", то затем обязательно будет "б". И никаких компромиссов. Американское экономическое чудо 90-х годов - это мираж. Новая экономика - раздутый в своекорыстных целях спекулянтами всех мастей миф, за которым скрывается неприглядная правда - накопленные десятилетиями и все усугубляющиеся колоссальные диспропорции в экономике США. Американская экономика - хронический должник. Тотальная деиндустриализация, растущая зависимость от импорта сырья, товаров и капитала при одновременном снижении эффективности реального внутреннего сектора сделали экономику США чрезвычайно уязвимой. Чтобы компенсировать эту уязвимость, Америка вынуждена проводить экспансионистскую внешнюю политику. Набор инструментов - от создания очагов нестабильности во внешнем мире до прямого давления на наиболее важных контрагентов. Впрочем, попытки американцев защитить свое привилегированное положение, их стремление поставить под свой контроль критически важные регионы тщетны. Всемирной империи доллара суждено распасться. В мировом хозяйстве возобладает тенденция к частичному восстановлению резервных функций золота и к фрагментации экономики: на месте глобальной долларовой валютной зоны появится несколько региональных валютных зон - зона евро, зона юаня, возможно, зоны иены и динара. Не исключено и появление рублевой валютной зоны. Но это уже как повезет, как сумеют распорядиться своими возможностями российские власти, российская элита. Особых иллюзий по этому поводу авторы не питают. Вероятность раскалывания России мощными конкурирующими валютно-финансовыми центрами, по их мнению, более чем высока. Нельзя сказать, что рассуждения Андрея Кобякова и Михаила Хазина неуязвимы для критики. Особенно в самой рискованной части - в части прогнозов. Но и этот полемический заряд, который несет в себе книга, скорее ее плюс, чем минус. Ведь, пожалуй, ни один важный вопрос в книге не обойден, все они поставлены, и поставлены на крепкий фундамент. Каждый волен ответить на них сам. К очевидным недостаткам "Заката империи доллара" можно отнести, по-видимому, лишь сравнительно неудачное оформление. Но это, скорее, претензия к издателям, чем к авторам. Огромный объем работы, который они проделали, виден и здесь. Одних только графиков - всегда уместных, а зачастую и очень любопытных - в книге почти сорок штук. |
