Страница 10 из 18:
← предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
чества (полагаю настало время дать такое правильное адекватное название),
- исполнение функций одного из менеджеров развития человечества подлежит соответствующей оплате, которая должна быть сопоставима с оплатой руководителей ведущих стран и компаний.
- задержка в реализации глобальных проектов по развитию человечества неизбежно приводит к задержке соответствующей оплаты,
- обстоятельства данного уголовного преследования меня за исполнение Гражданского кодекса (без события преступления, с подлогами, с пытками, незаконным задержанием, незаконным домашним арестом и т.д.) естественно привели к задержке в реализации глобальных проектов по развитию человечества,
- пока не будет адекватно аннулировано данное уголовное преследование (при котором добропорядочного законопослушного человека, исполняющего Гражданский кодекс, хватают на улице сотрудники правоохранительных органов и фабрикуют уголовное дело без события преступления, с подлогами, с пытками, незаконным задержанием, незаконным домашним арестом и т.д.) я вынужден опасаться уже сотрудников правоохранительных органов Республики Молдова и прекратить жизненно мне необходимые пешие прогулки перед сном, что также приводит к задержке в реализации глобальных проектов по развитию человечества.»
2.10.Определением Судья Суда сектора Чентру Дарья Сушкевич от 19.11.2009 (о наличии в деле рукописного варианта которого я узнал лишь 01.06.2010 без перевода до сих пор, а отпечатанный вариант которого я получил по почте лишь 03.07.2010) отказала в удовлетворении моего заявления от 03.11.2009 об отводе Судьи Суда сектора Чентру Серджиу Крутко (которому даже Высший совет магистратуры вообще 12..01.2010 отказал в продлении его полномочий судьи) по дополнительным основаниям по данному уголовному делу № 2009010444 (№ 14r-232, № 10-126/2009, № 21r-42/10). Тем самым Судьи Суда сектора Чентру Николае Костин и Дарья Сушкевич лишила меня права на БЕСПРИСТРАСТНЫЙ суд.
2.11. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ определение от «07.12.2009» Судьи Суда сектора Чентру Серджиу Крутко, судя по дате сопроводительного письма фактически вынесенного 07.12.2009 с резолютивной частью - без мотивировочной части, а полный текст данного обжалуемого определения был составлен лишь 28.12.2009, и полученного мною по почте лишь 15.01.2010 судя по датам почтовых штемпелей - 13.01.2010 и 14.01.2010, ОБ ПОЛНОМ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПО СУЩЕСТВУ МОЕГО ЗАВЛЕНИЯ ОТ 14.05.2009 в Суд сектора Чентру с последующими поясняющими, уточняющими и/или дополняющими заявлениями со следующей резолютивной частью: Отклонить жалобу заявителя Гориздра Валентина Андреевича, против постановления о возбуждении уголовного преследования от 08.04.2009, постановления об обвинении от 09.04.2009, протокола о задержании от 08.04.2009 и постановления об изъятии объектов от 08.04.2009, вынесенных по уголовному делу № 2009010444, и со следующей мотивировочной частью: Ст. 313 УПК предусматривает, что жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, другими участниками процесса или иными лицами, права и законные интересы которых нарушены этими органами. Таким образом, исходя из содержания этой нормы, лицо, подавшее жалобу должно высказаться в обязательном порядке, какие права и свободы, гарантированные законом были нарушены обжалованным актом. Заявитель является лицом из категории лиц, указанных в данной норме, но в жалобе не указал какие права и свободы были нарушены обжалованными действиями и актами, ссылаясь на мотивы, не соответствующие требованиям, указанным в ст. 313 ч. 1 УПК, - таким образом, не своевременно высказывание суда по поводу их обоснованности, по таким основаниям жалобу заявителя следует отклонить как необоснованную.
2.12. Я 29.01.2010 подал свое кассационное заявление по данному уголовному делу, цитирую:
«прошу Апелляционную палату по нижеследующим основаниям и обстоятельствам аннулировать — отменить определения Суда сектора Чентру по данному делу:
- ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ определение от «07.12.2009» Судьи Суда сектора Чентру Серджиу Крутко, судя по дате сопроводительного письма фактически вынесенного 07.12.2009 с резолютивной частью - без мотивировочной части, а полный текст данного обжалуемого определения был составлен лишь 28.12.2009, и полученного мною по почте лишь 15.01.2010 судя по датам почтовых штемпелей - 13.01.2010 и 14.01.2010, ОБ ПОЛНОМ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПО СУЩЕСТВУ МОЕГО ЗАВЛЕНИЯ ОТ 14.05.2009 в Суд сектора Чентру с последующими поясняющими, уточняющими и/или дополняющими заявлениями со следующей резолютивной частью: Отклонить жалобу заявителя Гориздра Валентина Андреевича, против постановления о возбуждении уголовного преследования от 08.04.2009, постановления об обвинении от 09.04.2009, протокола о задержании от 08.04.2009 и постановления об изъятии объектов от 08.04.2009, вынесенных по уголовному делу № 2009010444, и со следующей мотивировочной частью: Ст. 313 УПК предусматривает, что жалобы на незаконные действия и акты органа уголовного преследования и органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, другими участниками процесса или иными лицами, права и законные интересы которых нарушены этими органами. Таким образом, исходя из содержания этой нормы, лицо, подавшее жалобу должно высказаться в обязательном порядке, какие права и свободы, гарантированные законом были нарушены обжалованным актом. Заявитель является лицом из категории лиц, указанных в данной норме, но в жалобе не указал какие права и свободы были нарушены обжалованными действиями и актами, ссылаясь на мотивы, не соответствующие требованиям, указанным в ст. 313 ч. 1 УПК, - таким образом, не своевременно высказывание суда по поводу их обоснованности, по таким основаниям жалобу заявителя следует отклонить как необоснованную.
- Определение Судьи Суда сектора Чентру Серджиу Крутко (не выданное мне до сих пор с переводом) об отказе рассмотрения моего гражданского иска о возмещении ущерба (выплате компенсации) в уголовном процессе, несмотря на представление мною письменно 20.07.2009 доказательства (обоснование) нелегальности «норм» УПК, неконституционно ОГРАНИЧИВАЮЩИХ право на справедливое судебное разбирательство В РАЗУМНЫЙ СРОК по такому гражданскому иску.
- Определение Судьи Суда сектора Чентру Серджиу Крутко (не выданное мне до сих пор с переводом) об отказе обращения в Конституционный суд в связи с представленными мною доказательствами (обоснованиями) нелегальности целого ряда «норм» УПК и моим ходатайством по обращению в Конституционный суд через Высшую судебную палату.
- Определение от 29.10.2009 Судьи Суда сектора Чентру Серджиу Крутко (не выданное мне до сих пор с переводом) о наложении на меня штрафа.
- Определение от 29.10.2009 Судьи Суда сектора Чентру Николае Костин об отказе удовлетворения моего устного заявления от 29.10.2009 об отводе Судьи Суда сектора Чентру Серджиу Крутко.
- Определение Суда сектора Чентру (не выданное мне до сих пор с переводом) об отказе удовлетворения моего письменного заявления от 03.11.2009 об отводе Судьи Суда сектора Чентру Серджиу Крутко по ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ (ДРУГИМ) основаниям.
- Определения Судьи Суда сектора Чентру Серджиу Крутко (не выданное мне до сих пор с переводом) об отказе удовлетворения моих письменных заявлений об отводе Прокурору Прокуратуры сектора Чентру Иону Мунтяну как в участвующему в судебных заседаниях по данному делу в качестве представителя Прокуратуры, так и в качестве надзирающего за законностью следствия по данному делу.
- Определение Судьи Суда сектора Чентру Серджиу Крутко (не выданное мне до сих пор с переводом) об отказе удовлетворения моих письменных