Страница 4 из 18:
← предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
пейский суд по правам человека уже принял к рассмотрению мою жалобу о применении ко мне пыток В Республике Молдова, и я в принципе не доверяю в целом системе правосудия Республики Молдова. Но я и на первом и единственном допросе 08.04.2009 собственноручно сделал письменную запись по этим вопросам в протоколе допроса. И все свои слова я готов подтвердить на детекторе лжи одновременно с любым, кто будет пытаться опровергать мои слова. Когда детектор лжи подтверждает одну версию по показаниям
спорящих двух человек по одному эпизоду — то это
логически однозначно подтверждает эту версию. И согласно сообщения от 30.10.2009 интернет газеты PRESS ОБОЗРЕНИЕ (http://press.try.md) «Сканеры головного мозга могут узнать, о чем вы думаете» сейчас вообще совершен прорыв в разработке технических средств для чтения мыслей человека.
- Судья Серджиу Крутко не обеспечил выдачу мне копии своего судебного Определения от 09.04.2009 с переводом о присуждении меня к домашнему аресту (по очевидному делу с пытками - голословно - без доказательств - с подлогами - без предмета - события преступления), т.е. фактически к продолжению пытки голоданием - зная, что я не имею доходов (и следовательно живу на помощь продуктами, которую я вынужден постоянно искать). Об этой невыдаче я был вынужден письменно указать в своих последующих заявлениях. И я был вынужден обжаловать его в Апелляционную палату не имея копии этого судебного Определения. И до сих пор не обеспечил выдачу мне перевода судебных Определений от 09.04.2009 и от 22.04.2009 для ознакомления и представления в Европейский суд по правам человека.
- Судья Серджиу Крутко не обеспечил звукозапись судебных заседаний на винчестер своего компьютера .
2.3. Я 13.04.2009 подал свое апелляционное (точнее кассационное) заявление по данному уголовному делу, цитирую:
«Прошу Апелляционную палату Республики Молдова по указанным мною основаниям и обстоятельствам аннулировать — отменить определение от 09.04.2009 Суда сектора Чентру о домашнем аресте меня на 20 суток (до 2 часов 10 минут 28.04.2009) по уголовному делу о грабеже Парламента, сознательно сфабрикованному 08.04.2009 — 09.04.2009 голословно (без доказательств) с подлогами Прокурором Прокуратуры сектора Чентру Ионом Мунтяну.
Также прошу Апелляционную палату Республики Молдова по указанным мною основаниям и обстоятельствам (сразу одновременно с отменой вышеуказанного определения от 09.04.2009 Суда сектора Чентру) аннулировать — отменить постановление от 09.04.2009 этого же Прокурора Иона Мунтяну об предъявлении мне обвинения в грабеже Парламента по сознательно сфабрикованному 08.04.2009 — 09.04.2009 голословно (без доказательств) уголовному делу и следующими очевидными подлогами :
· В этом обжалуемом постановлении от 09.04.2009 фактическое время (около 22 часов 07.04.2009 когда я проходил по улице Коробчану совершая регулярную пешую прогулку перед сном и нашел на улице возле дороги заброшенный бесхозный покореженный металлолом) заменено даже не на время записи в журнале отдела Полиции сектора Чентру (около 23 часов 07.04.2009), а сознательно голословно (без доказательств) заменено на время : в ночь с 07.04.2009 на 08.04.2009, чтобы искусственно создать видимость моего сознательного прихода к Парламенту с целью грабежа. А протокол задержания от 2 часов 10 минут 08.04.2009 этим Прокурором теперь получается что был составлен не случайно с задержкой на несколько часов, во время которой меня продержали несколько часов в металлической клетке отдела Полиции сектора Чентру.
· В этом обжалуемом мною постановлении от 09.04.2009 цель моей регулярной пешей прогулки перед сном от моего дома до центра города мимо бюстов других гениев и обратно (для снятия напряжения мозга при решении мною мировых проблем и обеспечения нормального кровотока при сидячей мыслительной деятельности) сознательно голословно (без доказательств) подменена якобы целью прийти для грабежа Парламента.
· В этом обжалуемом мною постановлении от 09.04.2009 мое незнание тогда около 22 часов 07.04.2009 об произошедших массовых событиях днем 07.04.2009 вокруг Парламента и Президентуры (я целый день был дома занимаясь мыслительной деятельностью по решению мировых проблем, а телевизор — марки Sony миникомбайн с видеомагнитофоном дома в очередной раз не работает — при включении вместо экрана — светится посередине лишь одна узкая полоска) сознательно голословно (без доказательств) подменено якобы моим знанием об произошедших массовых событиях днем 07.04.2009 вокруг Парламента и Президентуры.
· В этом обжалуемом мною постановлении от 09.04.2009 мой незаход внутрь Парламента (внутри Парламента я не был ни разу после 1998 года) был сознательно голословно (без доказательств) заменен якобы моим заходом в Парламент в ночь с 07.04.2009 на 08.04.2009, так как обвинение в грабеже ( или даже в открытой краже) подразумевает заход внутрь здания, где хранятся ценности в присутствии владельцев этих ценностей.
· В этом обжалуемом мною постановлении от 09.04.2009 факт находки мною около 22 часов 07.04.2009 на улице Коробчану сразу у дороги заброшенного бесхозного покореженного металлолома и несение его в правоохранительный орган для регистрации находки с последующей подачей объявления в средства массовой информации для установления прежнего его владельца — был сознательно голословно (без доказательств) заменен на обвинение в грабеже (открытой краже).
Также прошу Апелляционную палату Республики Молдова по указанным мною основаниям и обстоятельствам (сразу одновременно с отменой вышеуказанного определения от 09.04.2009 Суда сектора Чентру) аннулировать — отменить и постановление от 08.04.2009 этого Прокурора Иона Мунтяну о возбуждении уголовного дела (и тем самым аннулировать все акты по данному уголовному делу, нарушающие мои права и свободы) по факту находки мною около 22 часов 07.04.2009 на улице Коробчану сразу у дороги заброшенного бесхозного покореженного металлолома и несение его в правоохранительный орган для регистрации находки с последующей подачей объявления в средства массовой информации для установления прежнего его владельца — как уголовного дела без предмета (события) преступления.
При этом подлежит также аннулированию протокол задержания от 2 часов 10 минут 08.04.2009, оформленный этим Прокурором Ионом Мунтяну без переводчика и с отобранными у меня очками (без которых я не мог разобраться в его тексте) и с истечением 3-х часового срока, и фактически без адвоката, который был назначен адвокатом сразу нескольким десяткам лиц, и будучи таким занятым только заглянул на минутку в кабинет, где оформлялся протокол задержания.»
При этом я письменно указал:
Для рассмотрения Апелляционной палатой Республики Молдова вопроса об аннулировании – отмене вышеуказанных актов Прокурора Прокуратуры сектора Чентру Иона Мунтяну по данному уголовному делу нет препятствий :
· во-первых, приложенный второй экземпляр моего апелляционного (точнее кассационного) заявления от 13.04.2009 по данному уголовному делу 14r-232 (с обжалованием вышеуказанных актов этого Прокурора) был судебной инстанцией направлен в Прокуратуру и был рассмотрен ее, и о результатах его рассмотрения конечно Прокурор сообщит на заседании Апелляционной палаты Республики Молдова,
· во-вторых, основания и обстоятельства для отмены судебного определения от 09.04.2009 взаимосвязаны с основаниями и обстоятельствами для отмены вышеуказанных актов Прокурора Иона Мунтяну, более того – даже совпадают, в частности – отсутствие предмета (события) преступления,
· в-третьих, не рассмотрение Апелляционной палатой Республики Молдова сразу (одновременно) и вопроса об отмене вышеуказанных актов Прокурора Иона Мунтяну неизбежно приведет к нарушению международной нормы о разумном сроке, установленной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, имеющей приоритет применения перед национальными законами.
Страница 4 из 18:
← предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Автор Valentin GORIZDRA
Создано : 25.03.2009 º 09:10
Обновлено : 27.05.2015 º 08:28
Категория : ГОРИЗДРА
Страница просмотрена 12822 раз
Предпросмотр печати
Версия для печати