Страница 8 из 12:
← предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
60;В случае незначительных экономических проблем этот
механизм позволял их сгладить, в случае серьезных - кризис можно было
отсрочить, однако ценой его существенного углубления.
Колоссальный рост капитализации предприятий "новой
экономики" привел к тому, что некоторые из них стали превышать по своей
виртуальной стоимости таких гигантов старой, как, например, General Motors. При
этом реальной прибыли эти компании не приносят, их рыночная стоимость была
получена лишь методом вычислений дисконтированных будущих потоков доходов и
прибылей, то есть она построена на потенциальных маркетинговых расчетах,
которые предполагают устойчивый рост на протяжении десятилетий. Для обоснования
этого предположения было даже профинансировано создание нового
"направления" в экономической теории, доказывающего, что развитые
страны вышли на бескризисный путь развития.
Однако поскольку исходная база этих активов достаточно
сомнительна, любое существенное замедление темпов роста фондового рынка могло
привести к началу крупномасштабного кризиса.
Если посмотреть на параметры экономического развития
США начиная с начала XIX века, то можно увидеть, что они четко укладывались в
периодическую кривую (с периодом 15-20 лет): рост - перегрев - кризис -
депрессия - рост, при этом рост всегда сопровождался небольшой инфляцией,
которая увеличивалась в фазе перегрева, а депрессия чаще всего вызывала
незначительную дефляцию. Эти периоды в целом совпадают с тем, что в
экономической науке принято называть "длинными волнами" или
"циклами Кондратьева". Указанная кривая имеет место во всех странах с
рыночной экономикой, но в экономике США она была наиболее выражена в связи с
мультиплицирующим влиянием фондового рынка.
В целом глубина каждого следующего кризиса была больше,
чем предыдущего, а из последнего -- в 1929 году -- США не смогли выйти
самостоятельно, им помогла начавшаяся Вторая мировая война.
Президент Франклин Рузвельт сумел существенно ослабить
это опасное чередование подъемов и все усиливающихся спадов, сделав доллар
мировой валютой, что позволяло США переносить свои кризисы за пределы страны
путем постоянной экспансии доллара. Правда, для этого ему пришлось отказаться
как от "доктрины Монро", определявшей внешнюю политику США на
протяжении более 100 лет, так и от изоляционизма в экономике. Начиная с 1945
года, все серьезные экономические трудности в США были вызваны исключительно
внешними причинами (например, нефтяной кризис начала 70-х), периоды рецессии
стали значительно менее критичны. Разумеется, цикличность экономики осталась,
но наиболее разрушительные механизмы периодических кризисов начала XX века
прекратили свое действие.
Однако в начале 1990-х годов, после крушения мировой
социалистической системы и захвата США и их союзниками тех рынков, которые
раньше контролировал СССР, экспансия доллара закончилась в связи с исчерпанием
возможных областей расширения. Основной механизм, обеспечивающий стабильное
развитие экономики США, исчерпал себя. Мировая и, прежде всего, американская
экономика должна была бы перейти к фазе перегрева - первой за почти 70 лет.
Но одновременно появилась "новая экономика",
которая оттянула на себя избыток финансовых ресурсов. По нашему мнению, именно
избыток финансовых ресурсов в начале 1990-х годов стал той
"затравкой", на базе которой выросла "новая экономика", в
результате чего повторился феномен 1920-х годов - быстрый рост практически без
инфляции.
ПРОБЛЕМЫ СТАРОЙ ЭКОНОМИКИ
Как уже отмечалось, ускоренный рост "новой
экономики" привел к тому, что ее объем к середине 90-х годов стал сравним
с объемами старой экономики. Сильно вырос объем тех инвестиций, который она
была способна принять (а инвестиционная привлекательность "новой
экономики", в связи с ожидаемыми колоссальными доходами, была существенно
выше, чем у экономики старой). В результате на рынке инвестиций и кредитов
"новая экономика" стала "первым номером", свободные
капиталы все чаще и чаще стали перетекать в информационные сектора. Существенно
изменились (в сторону увеличения) доходные ожидания как частных лиц
(домохозяйств), так и финансовых институтов.
Поскольку промышленность стала проигрывать конкурентную
борьбу на рынке кредитов и инвестиций, реальная стоимость кредита для нее
сильно выросла. Этот рост протекал крайне неоднородно, как по времени, так и по
отдельным отраслям промышленности, но в целом наиболее сильно он проявил себя в
странах с сильно развитой "новой экономикой" - и, прежде всего, в
США.
В результате все сильнее начали проявляться процессы,
связанные с переходом промышленности на более экономичные режимы деятельности,
скорость ее развития за счет собственных ресурсов существенно замедлилась.
Выросли издержки. Труднее стало привлекать
квалифицированных молодых специалистов, поскольку они устремились в финансово
более привлекательные сектора "новой экономики".
Уменьшились вложения в инновации, многочисленные и
смелые идеи 1960-1970-х годов так и не нашли своего воплощения.
Доля собственных средств по отношению к заемным
(стоимость которых непрерывно росла и продолжает расти) у предприятий
традиционной экономики непрерывно уменьшалась. С целью экономии имеющихся
ресурсов началась волна слияний компаний, близких по сферам деятельности,
практически на всех рынках создавались международные монополистические
концерны. Этот процесс еще более усугублялся внедрением маркетинговых
технологий, пришедших из "новой экономики".
Одновременно складывалась система оценки эффективности
работы наемных менеджеров, основанная на стоимости акций управляемых ими
предприятий. Такая система не могла не подстегивать менеджеров к искажению
информации о своих предприятиях, к "лакировке" действительности.
Дополнительным стимулом послужила практика предоставления менеджерам
"бонусов" в виде акций управляемых предприятий (продавать которые
можно только через некоторый период времени, 2--3 года).
Как следствие, заниматься долгосрочными инвестициями
стало нерентабельно, горизонт планирования и инвестирования понизился до
нескольких месяцев, до объявления очередных отчетов, на основании которых
принимает решения фондовый рынок.
При этом образовалась крайне пагубная для экономики
"вилка". В случае повышения цен производителями (которое было
необходимо для компенсации возрастающих издержек) они начинали проигрывать
конкурентную борьбу иностранцам, рос импорт и дефицит торгового баланса.
Кроме того, общее повышение цен способно было породить
инфляционную спираль, которая всегда сильнее бьет по реальному производителю.
В случае продаж по низким ценам - приходится
фиксировать реальные убытки. Кроме того, низкая инфляция ведет к усилению
доллара, падению конкурентоспособности внутреннего производства и росту доходов
импортеров.
ТУДА ВТЕКАЕТ, А ОТТУДА НЕ ВЫТЕКАЕТ
В результате в США четко обозначились несколько
относительно независимых негативных процессов. А суммарное их действие сильнее
всего отражалось на структуре экономики США, в связи с чем на этом понятии
имеет смысл остановиться подробнее.
Представим себе сектор экономики, в который
"опережающим" образом "втекает" значительный финансовый
поток. Слово "опережающий" использовано в том смысле, что этот поток
(во всяком случае, на первом этапе) существенно превышает возможности сектора
по его отдаче в текущей ситуации.
Здесь необходимо сделать небольшое уточнение. Из тех
колоссальных денег, которые получали владельцы информационных компаний за счет
первичного размещения акций (IPO), непосредственно в отрасль поступала лишь
небольшая часть. В отношении компаний "новой экономики" механизм IPO
был во многом использован для обогащения конкретных частных лиц, а не для
действительного развития бизнеса. Деньги, на которые собственно поднималась
"новая экономика", были либо получены на этапе венчурного финансирования
(весьма скромные средства) -- то есть в обмен на практически бесплатную долю
акций до их размещения на бирже, либо получены от продажи товаров и услуг
(которые по определению не могут обеспечить опережающего финансирования), либо
даны в виде кредитов или под долговые ценные бумаги (облигации) и их
производные - то есть подлежат безусловному возвращению в четко оговоренные
сроки.
В то же время этот опережающий поток куда-то из
описываемого сектора экономики уходит - получатели огромных финансовых средств
начинают деньги тратить. Это значит, что смежники развивают новые мощности
(или, по крайней мере, не закрывают имеющиеся), создаются рабочие места и так
далее. Более того, поскольку масштаб вкладываемых денег автоматически
предполагает масштаб будущей деятельности (прибыльность которой должна быть
достаточной для возврата денег), то вся экономика к ней готовится: создаются
новые факультеты в университетах, открываются бизнес-школы, начинают
разрабатыват