Страница 8 из 18:
← предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
езультате этой атомной бомбардировки, а также применения сначала 250 тысяч
тонн обычных бомб, а всего – 6 млн. тонн обычных бомб, погибнет около 60 млн.
граждан СССР, а всего с учетом дальнейших боевых действий погибнет свыше 100
млн. советских людей. Кстати обычно такие расчеты возможных жертв ошибаются и
дают заниженные цифры.
Нигде в плане «Дропшот» не
было написано, что война начнется, только в том случае если СССР нападет на
кого-то и т.д. Нет, единственным условием было накопление Соединенными Штатами
определенного количества ядерных бомб и другого вооружения, а также наступление
намеченной даты. Это были единственные поводы, чтобы убить сначала 60 млн.
человек, а потом – еще 40 млн.
Какие-либо комментарии тут
излишни.
Непонятно почему эти факты
российская пропаганда практически не использует. По-моему более глобального
преступления в истории никогда не готовилось.
Этот план не был
осуществлен только потому, что к 1957 году у СССР уже имелось слишком много
своих атомных бомб и невозможно было достичь той безнаказанности, как это в
дальнейшем получилось в Югославии, Ираке и т.д.
Каждому следует ясно понять
и подумать над тем, что большинство тех, кто сейчас читает эти строки живут
только благодаря тому, что План «Дропшот» не был реализован. Иначе Вы либо не
родились бы вообще, либо были бы убиты в результате реализации этого плана
(если Вы родились ранее 1 января 1957 года).
Так, что Вы, Ваши отец и
мать, Ваши дети, братья и сестры, Ваши любимые люди живы или были живы (если
кто-то из них уже умер) исключительно потому, что две силы – ЦУП и руководство
СССР (как бы кто не относился к И.Сталину) объединили усилия и путем укрепления
СССР не дали убить 100 млн. человек.
Я не идеализирую ЦУП и не
приписываю ему излишней гуманности (этого качества у «мозга» практически нет).
Просто Бреттон-Вудские соглашения 1944 года в перспективе несли гораздо больше
выгод и гораздо меньше опасностей, чем ядерная война с непонятными
перспективами.
Ведь Гитлеру в свое время
тоже казалось, что он все просчитал и через 8 недель после нападения на СССР
все будет окончено. Результат плана «Барбаросса» все знают.
Поэтому ядерная война с
СССР категорически не входила в планы «мозга».
Мало того, когда в
дальнейшем два «бравых» парня – Кеннеди и Хрущев практически довели мир до
ядерной войны, то расплата последовала очень быстро.
Вспомните, Карибский кризис
происходил с 22 октября по 22 ноября 1962 года. Дошло до того, что Д.Кеннеди
практически дал приказ начать ядерную бомбардировку Кубы и советских войск на
Кубе. Вспомните также, каким непонятным образом на непонятном уровне были установлены
контакты между резидентом советской разведки в Вашингтоне полковником
Феклисовым А.С. и помощниками президента Кеннеди, и только обмен информацией на
этом весьма низком уровне по этому каналу позволил избежать атомной войны.
Кстати случайно или нет, но ранее именно через Феклисова А.С. в 40-е годы
несколько лет осуществлялась передача из Великобритании от К.Фукса в СССР
важнейшей информации по атомной бомбе. Т.е. у Феклисова А.С. были уже
наработанные отношения с представителями ЦУПа, там его хорошо знали и по-своему
доверяли.
Только чудом два
неадекватных руководителя ядерных держав – США и СССР чуть не довели мир до
катастрофы. Меры наказания последовали довольно быстро.
22 ноября 1963 года, ровно
через год, день в день после окончания кризиса не стало Кеннеди.
Еще через год, в октябре
1964 года, на пленуме ЦК КПСС был снят с должности Хрущев. Каждый получил по
заслугам. Тот, у которого вина больше – пулю, тот у которого вина меньше –
пенсию.
Так что вообще-то не
существует никакой особой загадки, за что убили Кеннеди. За то и убили, что
своей неадекватностью чуть не поставил под серьезнейшую опасность бизнес
«мозга».
С тех пор ужесточились
требования к главам ядерных государств и к власти неадекватных людей не
приводили.
Еще раз повторюсь, что нет
задачи «демонизировать» ЦУП. Да он очень тесно переплелся с властью, с
политикой в мировом масштабе. Но обвинять его в этом нельзя и такие обвинения
были бы по меньшей мере глупостью.
Посмотрите, любой ларечник
у которого есть 3-4 ларька на привокзальной площади в провинциальном городе, и
то пытается стать монополистом. С удовольствием подключает и органы власти, и
милицию, и других контролеров, чтобы вытеснить конкурентов. С удовольствием
принимает участие в местных выборах, чтобы обеспечить избрание своего
кандидата, который будет создавать ему лучшие условия для бизнеса. А на уровне
ЦУПа переплетение его бизнес-деятельности с мировой политикой просто неизбежно,
т.к. масштабы деятельности не ларечные, а мировые. Все это также обусловлено
той экономической моделью мира, которая создана «мозгом», и основана на ссудном
проценте, как основе этой модели. Другой модели, превосходящей эту модель по
эффективности, пока не придумано. Поэтому имеем то, что имеем. Именно поэтому
мир такой очень неоднозначный и очень сложный. Он гораздо сложнее, чем нам
иногда пытаются объяснить.
·
О недвижимости.
Слышал упреки, что все
написанное в статьях «специально придумали риэлторы», чтобы рекламировать свою
недвижимость.
Как мне сказали, из
примерно миллиона человек, прочитавших статью, несколько десятков человек
посчитали, что все факты в статье специально придуманы в рекламных целях и, что
эти несколько десятков человек «жестоко обломались», когда поняли, что все это
якобы выдумано для рекламы крымской недвижимости.
Что я могу сказать? Если
честно, то очень удивлен такому слишком маленькому количеству не очень умных
людей, которые, прочитав статью сделали именно такой вывод. Я думал, что таких
«чудиков» будет хотя бы несколько тысяч из миллиона прочитавших.
Слышал также, что у некоторых
читателей возникло мнение, что риэлторы купили статью у кого-то написавшего ее
и приделали к ней в конце рекламу. Такое мнение действительно могло сложиться у
читающих.
Поэтому поясняю, что никто
ни у кого ничего не покупал и ничего не приделывал. Просто автор статьи имеет
самое непосредственное отношение к строительству «Лагуны», он ее, можно сказать
сам придумал и разработал.
Поэтому автор имел право
приделывать к своей статье то, что считает нужным.
Статья изначально
преследовала две цели.
Главное, почему вообще
возникло желание написать статью, это то, что автору надоело в сентябре и
октябре слушать бред о причинах кризиса и идиотские прогнозы о его
длительности. Захотелось помочь нормальным людям прояснить ситуацию и
объяснить, что и почему происходит на самом деле, в надежде, что это
поможет сократить количество ошибок во время кризиса и позволит легче и с
меньшими потерями его пережить.
Вторая цель – попытаться
объяснить, как лучше сохранить свои деньги во время кризиса, что я и сделал во
второй части статьи. Я и сейчас абсолютно уверен в своей правоте, мало того,
происходящие события все больше доказывают, что предложения как сохранить
деньги абсолютно верные и обоснованные.
В результате достаточно
много людей приобрели апартаменты в «Лагуне» и, я уверен, они не пожалели об
этом.
Наши клиенты объяснили
принятое решение примерно так: В кризисное время, когда все устоявшиеся
ориентиры перевернулись с ног на голову, их убедила статья, помогла
сориентироваться. В результате возникло четкое понимание – лучше всего кризис
переживать с теми, кто полностью и адекватно понимает, что происходит, почему
происходит, и чем все