|
Страница 2 из 7: ← предыдущая следующая→ 1 2 3 4 5 6 7
3:17]
Здравствуйте, Михаил!
Скажите пожалуйста, прогнозы кого из экономистов Вы считаете более достоверными, а кто вкладывает в свои слова больше политики, чем анализа?
Сергей [08.04 14:02]
События последних месяцев показали, что в мире настолько слабо развито макроэкономическое прогнозирование, что могут возникнуть такие вещи, которые мы наблюдаем сейчас. Почему? По практике, 70% прогнозов актуальны 10-20% времени, на которые он даются, особенно для долгосрочных прогнозов.
Или для массовой информации даются их отфильтрованные вараинты?
Не кажется ли вам, что капиталистическая система настолько слаба что не может поддержать в мире стабильность. Какая идея мировой экономики вам кажется более применимой в теоретическом варианте (про практику не говорю, в нашем мире это бесполезно)?
Сейчас мы находимся в ситуации, когда ломаются все тренды. Это означает, что на данной стадии прогнозирование становится в большей степени искусством, чем наукой и скорее прогноз отражает интуицию прогнозиста, чем какие-то научные знания, накопленные в России или за рубежом. Более того, как мы уже говорили, значительная часть прогнозов мотивирована не желанием прогнозировать, а желанием оказать влияние на финансовые власти страны, на лиц, принимающих решения.
Поэтому подавляющую часть прогнозов, которые даются в России, вообще нельзя рассматривать в терминах достоверности. Их уместнее рассматривать в контексте, почему делаются именно такие, а не другие прогнозы. Более того, прогнозы все время меняются, поэтому достоверность – вещь в такой ситуации довольно неуловимая. Я бы с изрядным скепсисом относился к тем прогнозам, которые делаются, но наибольшее внимание обращал бы на аргументацию, почему процесс пойдет так, а не иначе. А упадет российский ВВП на 2,5 или на 3 процента – это вопрос более-менее абстрактный.
Лента.Ру: С прогнозами зарубежных аналитиков ситуация обстоит так же?
Экономическая наука лучше всего прогнозирует ситуации, когда нужно экстраполировать тренды. В настоящий момент не только в России, но и даже в первую очередь в масштабах всего мира мы попали в беспрецедентную ситуацию, которую очень сложно прогнозировать, исходя из предыдущего опыта. Самый высокий уровень неопределенности связан прежде всего с будущим доллара, и в зависимости от будущего доллара всей экономики США. Главный вопрос - в какой степени доллар претерпит изменения в качестве резервной валюты в ходе этого кризиса. Поэтому западные прогнозы ничуть не лучше.
Но, знаете, есть такая верная примета: если цена на нефть достигла 150 долларов, и кто-то уже прогнозирует, что скоро она будет стоить 200 - значит, пора продавать. То же самое верно относительно курса евро, который в другом масштабе повторил этот же процесс: когда евро наконец-то стал стоить 1,5 доллара и уже пошли прогнозы, что скоро будет 2 доллара за евро, - то это явный признак того, что нужно начинать продавать.
В настоящий момент мы находимся в точно таком же сценарии. Как только вы видите, что есть прогноз, который явно выделяется с точки зрения своего пессимизма, это означает, что, кажется, наступает стабилизация.
Не существует такого магического камня, который позволял бы посмотреть в него и узнать будущее. То есть мы всегда находимся в неком диапазоне прогнозов. Но когда самые экстремальные прогнозы становятся чересчур экстремальными, это явный признак того, что, кажется, пора быть консерватором.
Vic [08.04 14:38]
Добрый день,Михаил!
Как обыватель и финансист могу сказать,что все высказывания политиков (про снижение ставок,про рефинансирование кредитов,про то,что предприятия не доживут до 2020г) приводит к снижению платежной дисциплины клиентами банков,что в свою очередь может привести в той волне о которой идет речь в этой дискуссии. Скажите насколько важно давать такие прогнозы в СМИ,тем более что они ничем не подтверждены, ничем не аргументированы и т.д.?
Спасибо
Через СМИ наши политики и бизнесмены общаются друг с другом, поэтому значительная часть всех этих прогнозов проходит через средства массовой информации.
В какой степени это влияет уже на события в самой экономике? В определенный момент это однозначно создает, скажем так, панические настроения и может влиять на позицию экономических субъектов. Однако даже по этим вопросам, которые задают читатели, видно, что уровень доверия ко всем прогнозам постепенно падает. Поэтому, я думаю, что в настоящий момент прогнозы уже перестали наносить вред.
Алексей Владимирович [09.04 05:35]
Добрый день, Михаил!
Имея за плечами 15-летний опыт работы финансистом и наблюдая все кризисы последнего десятилетия так сказать "изнутри" (с точки зрения банка), хочу спросить Вас о возможности прогноза подобных спадов современной наукой. Понятно, что экономика наполовину пропитана психологией, но используя статистику прошлых 50-70 лет и имея мощный инструментарий экономико-аналитического профиля, как мне кажется, можно разработать достаточно адекватный алгоритм прогноза кризисов (условно говоря - на входе "чёрного ящика" с этим алгоритмом - огромный массив статистических данных, а на выходе - ориентировочное поведение современных рынков в долгосрочной перспективе)... Наверняка такие разработки с применением научных подходов есть (наподобие технического анализа), почему бы не использовать этот потенциал на практике?
Экономическая наука существует прежде всего существует в головах действующих лиц. В момент, когда большая часть участников рынка начинает пользоваться одними и теми же алгоритмами, экономическая наука должна придумать что-то новое, для того чтобы обыгрывать рынок. Старая теория умирает и требуется придумывать новую теорию. Вот в настоящий момент мы столкнулись примерно с такой ситуацией, когда, по-видимому, должна определенным образом меняться парадигма, меняться то, каким образом экономика будет существовать. Но экономическая наука на то и существует, чтобы адаптироваться к подобного рода вызовам. И я думаю, уже очень скоро мы будем иметь новую общую теорию всего.
Максим [08.04 11:52]
Здравствуйте, Михаил.
Как вы считаете, в какой период ситуация с банками разъяснится и можно будет спать спокойно, или ситуация прозрачна сейчас и нужно спасать все что нажито?...
Из вопроса следует, что читателю понятно, что все ужасно. Я тоже считаю, что ситуация в настоящий момент более-менее понятна, ключевые риски более-менее определились, но, с моей точки зрения, они ни в коей мере не являются катастрофическими.
Все-таки, слава богу, в России так или иначе создана система страхования вкладов, и вкладчики, чьи сбережения ниже страховой суммы, имеют возможность совершенно спокойно спать, даже не думая о том, в каком банке расположены их средства.
Для крупных вкладчиков, я думаю, что сейчас не то время, чтобы рисковать своими ресурсами, их нужно либо разбивать по ряду банков, либо вкладывать в банки, в которых вкладчик уверен на 100 процентов.
Игорь [08.04 21:28]
Уважаемый Михаил! Я самый обычный частный вкладчик Балтийского банка. Была мысль перевести свои средства в Сбербанк, но с тамошними процентными стаками о реальной доходности по вкладам можно и не говорить. Пожалуйста, скажите, к какой группе надёжности относится Балтийский банк? Какие банки можно считать надёжными? Есть ли в России банки которые сочетают надёжность и доходность?
В данный момент логика принятия решения о тех банках, которые являются стабильными, на самом деле, находится чуть-чуть в другой системе координат. Это не столько вопрос анализа их балансов, отчетов о прибылях и убытках, нормативов и тому подобное, сколько анализ того, в какой степени прежде всего собственники данного банка способны поддержать его в кризисной ситуации. И здесь, конечно же, на первые роли выходят банки с государственным участием, а также многие банки с иностранным капиталом. Но в то же время абсолютно точно, что этот кризис подавляющее число нынешних банков переживет. Поэтому все-таки если вкладчик не является профессионалом в области анализа банков и их понимания, существует возможность получить довольно много информации про банки из публичных, доступных источников. Из таких источников на первое место я бы поставил возможность ознакомиться с информацией про эти банки на сайтах рейтинговых агентств. При этом я призываю в первую очередь смотреть не на рейтинг как таковой и пытаться понять, что же там этот рейтинг означает, сколько прочитать пресс-релиз рейтингового агентства или рейтинговый отчет, который бы объяснял, что, собственно говоря, агентство думает про банк. Обычно в таких текстах, особенно международных рейтинговых агентств, все более-менее неплохо описано. А если учесть, что в России отрейтинговано ни много-ни мало, а более 200 банков, то, в общем, выбор существует.
Михаил [08.04 12:44]
Выступая в Думе премьер Путин заявил о возможности снижения процентных ставок. Насколько это реально в текущей ситуации? Ваш прогноз...
Спасибо за ответы.
В настоящий момент складывается крайне парадоксальная ситуация. Она связана с тем, что те ставки, которые в настоящий момент банки вынуждены предлагать коммерческим заемщикам, крайне высоки. И высокий уровень процентной ставки сам по себе в значительной степени способен ухудшить финансовое положение заемщика. Это радикальным образом уменьшает объем спроса на такие кредиты, и, в свою очередь, может привести к проблемам в банковской системе России. Поэтому, как ни странно, сами коммерческие банки тоже в значительной степени заинтересованы в т
Страница 2 из 7: ← предыдущая следующая→ 1 2 3 4 5 6 7
Автор Создано : 03.04.2009 º 07:37
Обновлено : 08.06.2009 º 11:12
Категория : РОССИЯ
Страница просмотрена 11914 раз
Предпросмотр печати
Версия для печати
|
|